Решение по делу № 2-2879/2024 от 05.09.2024

Дело №2-2879/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005311-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Данниковой В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Данниковой В.С. о взыскании задолженности по договору №... от 28.09.2022 по состоянию на начало операционного дня 30.07.2024г. в размере 504662,20 руб., из них: просроченные проценты – 61582,34 руб.; просроченный основной долг – 420000 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8274,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 14805 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8247 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2022 АО «Альфа-Банк» и ИП Данникова В.С. заключили подтверждение о присоединении №... к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями сумма кредита составила 540000 руб., проценты за пользование кредитом – 22% годовых, период кредитования счета с 28.09.2022 по 25.09.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Данникова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что в отношении нее возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2024г. Данникова В.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.04.2025г.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Госпошлина, уплаченная на основании платежного поручения №... от 13.08.2024г. в размере 9508 руб. подлежит возврату истцу на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст.134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Данниковой В.С. о взыскании задолженности прекратить.

Госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения №... от 13.08.2024г. в размере 9508 руб. возвратить истцу акционерному обществу «Альфа-Банк» на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                               С.С. Лучинкин