Решение по делу № 2-2306/2024 (2-9855/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-2306/2024 (2-9855/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-006430-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редько Александра Владимировича к Редько Ольге Ивановне, Тетер Юлии Владимировне об устранении препятствии в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с иском к ответчикам с требованиями устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Х, обязав А2, А3 не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдать истцу ключи от квартиры и всех помещений.

Истец Редько А.В., будучи уведомленным о датах судебного заседания на 25.04.2024 и 21.05.2024 в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах не явки не сообщил, ходатайств по делу не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Редько А.В. и ответчики Редько О.И,, Тетер Ю.В. дважды не явились в судебное заседание: а именно 25 апреля 2024 года и 21 мая 2024 года, о причинах своей неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным исковое заявление Редько Александра Владимировича к Редько Ольге Ивановне, Тетер Юлии Владимировне об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Редько Александра Владимировича к Редько Ольге Ивановне, Тетер Юлии Владимировне об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина