Решение от 08.08.2016 по делу № 2-3238/2016 от 31.03.2016

Дело №2-3238/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Зверевой В.Ю.

С участием представителя истца Ахмаевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Ю. к Вильховецкому Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Новиков В.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что 02.04.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год. В установленный срок сумма займа возвращена не была.

Истец просит взыскать с Вильховецкого Е.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 08.08.2016г. принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования. Поскольку ответчиком частично возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 02.04.2012г. между Новиковым В.Ю. и Вильховецким Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка (л.д.18). Поскольку денежные средства были взяты Вильховецким Е.В. сроком на один год, следовательно, срок возврата займа – 02.04.2013г.

    Как пояснила представитель истца, ответчик частично возвратил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени.

    Как следует из платежных поручений, выписки по счету Вильховецкого Е.В., на имя Новикова В.Ю. им были перечислены денежные средства: 24.12.2012г. – <данные изъяты>, 29.01.2013г. – <данные изъяты>, 28.02.2013г. – <данные изъяты>. Всего перечислено <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

    При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования Новикова В.Ю. о взыскании с Вильховецкого Е.В. задолженности по договору займа от 02.04.2012г. в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы займа суду не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.04.2012░. ░ ░░░░░ 2 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░