Решение по делу № 2-5409/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-5409/2024

    50RS0036-01-2024-005854-71

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года

    г.Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

     в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре                                Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Е. А. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штраф, расходов на оценку,

установил:

Истец обратилась в суд с иском ответчику, в котором просила о возмещении ущерба в результате залива <адрес> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оценку 15 000 руб.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано представителями сторон по доверенностям с правом заключения мирового соглашения, адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлено соответствующее заявление, в котором стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску Ульяновой Е. А. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штраф, расходов на оценку, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок 30 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Пушкинским городским судом <адрес>, выплатить денежные средства по возмещению ущерба, связанного с заливами квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, произошедших <дата>, <дата>.

2. Оплата Ответчиком указанной суммы, перечисляется на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя	Филиал № Банка ВТБ (ПАО)
Адрес Банка получателя	101000, <адрес>
БИК Банка получателя	044525745
ИНН Банка получателя	7702070139
КПП Банка получателя	770943003
К/С Банка получателя	30№
Получатель	Ульянова Е. А.
Счет получателя в банке	40№

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами считаются разрешенными.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Пушкинского городского суда.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пушкинским городским судом <адрес>.

Производство по данному гражданскому делу по всем заявленным исковым требованиям в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: