Решение по делу № 2-615/2021 от 06.07.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001221-49 Дело № 2-615/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой Л. Н. и Новикову Д. Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности с наследников заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой Л.Н. и Новикову Д.Ю. наследникам умершей Н., о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему за период с <дата> по <дата> в размере 182 299 рублей 91 копейки, расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему за период с <дата> по <дата> в размере 336 292 рублей 98 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 20 385 рублей 93 копеек.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 120 000,00 руб. под 19,6% годовых. <дата> между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000,00 руб. под 14,8% годовых. <дата> Н. умерла. Наследниками после смерти Н. являются Новикова Л.Н. и Новиков Д.Ю. Исходя из расчета цены иска за период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 182 299,91 руб., из которых: 116 347,15 руб. - просроченная ссудная задолженность; 65 952,76 руб. - просроченные проценты. По кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 336 292,98 руб., из которых: 235 234,49 руб. - просроченная ссудная задолженность; 101 058,49 руб. - просроченные проценты. Государственная пошлина оплачена в размере 20 385 рублей 93 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Новикова Л.Н. и Новикова Д.Ю. надлежащим образом извещавшиеся о дне, месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 120 000,00 руб. под 19,6 % годовых.

<дата> между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000,00 руб. под 14,8 % годовых.

Выдача кредита Н. подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам.

Н. умерла <дата>, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Как следует из поступившего наследственного дела № в наследство после смерти Н. вступили её дети Новиков Д.Ю. и Новикова Л.Н. которые приняли наследство по ? части каждый в виде недополученной пенсии в размере 25 084 рубля 03 копейки за 2018 год, земельного участка площадью 515 кв.м с кадастровым номером № стоимостью 68 139 рублей 65 копеек.

Также по информации Управления Росреестра по <адрес> Н. принадлежит:

- жилое здание по адресу: <адрес> площадью 27.7 кв.м., с кадастровым номером <адрес> стоимостью 305 498 рублей 17 копеек,

- ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 650 025 рублей 68 копеек;

- ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 635 580 рублей 66 копеек.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исходя из заявленного истцом круга ответчиков в настоящее время именно на наследниках первой очереди после смерти Н., то есть Новиковой Л.Н. и Новикове Д.Ю., лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям заключенных договоров и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались, иных расчетов ответчиками не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Новикова Л.Н. и Новиков Д.Ю. являются наследниками Н., исковые требования о расторжении договоров, солидарном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по ее уплате в размере 20 385 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от <дата> и № от <дата>.

Взыскать солидарно с Новиковой Л. Н. и Новикова Д. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 182 299 рублей 91 копейки.

Взыскать солидарно с Новиковой Л. Н. и Новикова Д. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 336 292 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с Новиковой Л. Н. и Новикова Д. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 385 рублей 93 копейки в равных долях по 10 192 рубля 97 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу