Решение по делу № 2-2039/2022 от 25.02.2022

№2-2039/2022                      19RS0001-02-2022-001865-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан                 31 мая 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                             Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова ФИО8 к Буланову ФИО8 о понуждении к исполнению обязательств по договору,

с участием: представителя истца – Гавриловой Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов А.В. обратился к Буланову С.В. с иском о понуждении к исполнению обязательств по договору, мотивируя требования заключённым между ними договора денежного займа с процентами и условием о залоге, который ответчик не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, между сторонами был заключен договор новации, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать истцу принадлежащий ему автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н № однако до настоящего времени транспортное средство не передано. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н №, обязав ответчика передать ему транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил для участия представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель, третье лицо Буланова Е.В. (супруга Буланова С.В.) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения на иск, в которых требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.12.2021 г. между Булановым А.В. (займодавец) и Булановым С.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежный займ на сумму 1 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 3.2 договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа осуществляется до 21 января 2022 г., путем передачи наличных денежных средств займодавцу, либо в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным займодавцем.

В соответствии с п.3.3 договора займа заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 40% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется заемщиком в момент погашения займа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных займодавцу, либо на предоставленные реквизиты займодавцем.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в залог был предоставлен автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н №, (п. 2.1 договора займа), договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с условиями п.1.3 договора займа, правоустанавливающие документы на автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н № были переданы Буланову А.В., на основании акта приема-передачи.

Как указывает истец, и не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела, денежные средства по договору займа возвращены не были. 02.02.2022 г. Буланов А.В. и Буланов С.В. подписали договор новации, в котором в п.1.3 стороны определили, что обязательства заемщика по уплате денежных средств, стороны заменяют новым обязательством, а именно, как следует из п.1.4 договора заемщик обязался передать в трехдневный срок с момента подписания договора в собственность займодавца автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации», устанавливает однозначность и определенность соглашения сторон, предусматривающего, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них определенные правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1.6 договора новации установлено, что обязательства сторон, возникшие из договора займа, прекращаются в момент подписания сторонами данного договора.

Оценив соглашение сторон в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оно содержат условий о намерении сторон прекратить обязательства по договору займа путем новации. Таким образом, представленный в материалы дела договор новации соответствует ст. 414 ГК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца, спорный автомобиль до настоящего времени ответчиком истцу передан не был.

Согласно карточки учета транспортных средств, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД по Республике Хакасия, с 29.12.2018 г. собственником автомобиля TOYOTA RAV 4, г/н №, является Буланов С.В.

Сведений о перерегистрации указанного автомобиля на имя Буланова А.В. либо иное лицо, материалы дела, на момент рассмотрения дела, не содержат.

Супруга ответчика - Буланова Е.В., привлеченная в качестве турьего лица возражений по требованиям иска не представила.

Ответчик, уклонившись от явки суд, доводы стороны истца не опроверг, убедительных доводов и возражений не привел, представленный в материалы дела договор займа и новации не оспорил, доказательств исполнения условий договора не представил, в этой связи, суд находит требований истца об обязании Буланова С.В. передать Буланову А.В. транспортное средство – автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.2 условий договора новации от 02.02.2022 г. стороны определил, что автомобиль переходит в собственность Буланова А.В. в момент его передаче.

Поскольку в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, и с учетом существа иска, оснований для удовлетворения требования Буланова А.В. о признании за ним права собственности на указанный автомобиль не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буланова ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать Буланова ФИО8 передать Буланову ФИО8 по договору новации от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н №.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ