Решение по делу № 1-27/2020 от 02.11.2020

Уг.дело №1-27/2020                                                                       14RS0013-01-2020-000281-27

                                                                ПРИГОВОР

                                               именем Российской Федерации

п. Сангар                                                                                                    26 ноября 2020 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникова С.П.,

подсудимого Иванова И.П.,

защитника подсудимого адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение № 791 и ордер № 371 от 26 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.П., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Якутской АССР, проживающего в <Адрес обезличен> РС (Я) <Адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, судимого <Дата обезличена> приговором Кобяйского районного суда РС(Я) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, <Дата обезличена> Кобяйским районным судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Иванов И.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

      Так, он <Дата обезличена> в период времени с 21 час. 00 мин по 21 часов 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <Адрес обезличен>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ссорой, предвидя, осознавая и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда гр.О., взял в правую руку кухонный нож, с деревянной рукоятью светло коричневого цвета, хозяйственно-бытового назначения, умышленно с целью причинения телесного повреждения, нанес один удар данным ножом в область левой ноги гр.О., в результате чего, причинил последнему сквозную рану левой голени, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), расценивается как средней тяжести вред здоровью.

<Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Иванов И.П., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.П. суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Так же поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший гр.О. заявлением от <Дата обезличена> поддержал свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оконешников С.П. и адвокат Иванов О.Г. возражений против особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов И.П., является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд     действия подсудимого Иванова И.П. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд назначает Иванову И.П. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, направленности умысла и объекта посягательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Иванова И.П., суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Иванов И.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции Федотовым Д.В. характеризуется отрицательно, характеристика администрации наслега, по месту прежнего проживания, в связи выездом Иванова, не содержит характеризующую информацию.

Согласно медицинских справок подсудимый Иванов И.П. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов И.П. является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

      Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправные действия потерпевшего.

       Подсудимый Иванов И.П. судим <Дата обезличена> приговором Кобяйского районного суда РС(Я) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, <Дата обезличена> Кобяйским районным судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Иванов имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Также, в соответствие со ст.63 УК РФ, судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или одурманивающих веществ.

                  С учетом этого отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования от <Дата обезличена>.

    При этом суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Но с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, отрицательной характеристики подсудимого, неоднократного совершения административных правонарушений за календарный год, направленных против общественного порядка, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Также суд с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Иванова И.П., имеющихся в смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и находит возможным    назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукоятью светло коричневого цвета; кухонный нож с деревянной рукоятью светло коричневого цвета; пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «Белый медведь крепкое 8%», 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью: «ЕS2A»»; 2 марлевых тампона, с пола на кухне смыв вещества темно-бурого цвета; 2 марлевых тампона, с ванной- смывы вещества темно-бурого цвета; 1 марлевый тампон, с лезвия, изъяты смывы вещества бурого цвета; 1 марлевый тампон с образцом крови потерпевшего гр.О; футболка синего цвета; брюки спортивные синего цвета; брюки типа «армейские» с серо-черными-зеленными тонами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому району.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому во время дознания по назначению в размере <Данные изъяты> рублей, в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

        Обязать Иванова И.П. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

       Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова И.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукоятью светло коричневого цвета; кухонный нож с деревянной рукоятью светло коричневого цвета; пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «Белый медведь крепкое 8%», 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью: «ЕS2A»»; 2 марлевых тампона, с пола на кухне смыв вещества темно-бурого цвета; 2 марлевых тампона, с ванной- смывы вещества темно-бурого цвета; 1 марлевый тампон, с лезвия, изъяты смывы вещества бурого цвета; 1 марлевый тампон с образцом крови потерпевшего гр.О; футболка синего цвета; брюки спортивные синего цвета; брюки типа «армейские» с серо-черными-зеленными тонами по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому во время дознания по назначению в размере 12000 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                              Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья:                                                 Тимофеев А.И.