Решение по делу № 2-8919/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-8919/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Железняковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Железняковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и Железнякова Оксана Владимировна заключили кредитный договор № от «15» сентября 2015 г. на сумму 257752 рубля 40 копеек. Процентная ставка по кредиту — 34.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257752 рубля 40 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), общих условий договора, графика погашения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно п. 1 разд. I Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита подписывая договор, ответчик подтвердил, что ему до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения Кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.08.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.05.2017 по 14.08.2021 в размере 276071,34 рублей, что является убытками банка. Просят взыскать задолженность по договору в размере 563888 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8838 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Возражений на иск ответчик не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа ст. 1, 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 15.09.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Железняковой О.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Железняковой О.В. предоставлена сумма кредита в размере 257725 рублей 40 копеек с процентной ставкой 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257725 рубля 40 копеек на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно п. 1 разд. I Общих условий Договора, являющихся составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету».

В соответствии с п. 1.2 разд. II Общих условий договора Размер Ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по Кредиту и включает в себя: - сумму процентов за пользование Кредитом в течение I (процентного периода; - сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; - часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 2 Раздела III Общих условий договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода Клиент не обеспечил возможности ее списания со Счета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив истцу сумму кредита в размере 498114 руб. Факт использования кредитных денежных средств ответчиком, подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив истцу сумму кредита в размере 257752 рубля 40 копеек Факт использования кредитных денежных средств ответчиком, подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, заемщик Железнякова О.В. при заключении кредитного договора была ознакомлена с условиями гашения кредита и согласна, о чем имеется ее подпись. В дальнейшем, Железнякова О.В. в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором не осуществляла, что повлекло образование задолженности в размере 563888 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 245032 рубля 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 41033 рубля 80 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 276071 рубль 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1516 рублей 93 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Железняковой О.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика Железняковой О.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8838 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Железняковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 563888 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8838 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 17.12.2019.