Решение по делу № 2-4632/2015 от 08.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя ответчика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Дмитрюковой Н.А.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности и приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит обязать ответчика, в рамках договора аренды лесного участка от 28.10.2008 года № 57-р доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, а также приостановить деятельность ответчика до выполнения требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении требований искового заявления настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований искового заявления, кроме того, показала, что ответчик на территории Центрального района г. Красноярска не находится, против направления дела по подсудности в иной суд не возражала.

Третье лицо, КГБУ «Балахтинское лесничество», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участника процесса, суд считает, что исковое заявление подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из учредительных документов ответчика следует, что местом нахождения ответчика является <адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится в Железнодорожном районе г. Красноярска, то настоящее гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности и приостановлении деятельности, передать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                 подпись                                                 А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль