Решение по делу № 12-52/2024 (12-180/2023; 12-786/2022;) от 03.08.2022

Дело № 12-52/2024

50RS0030-01-2022-005738-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>      14 октября 2024 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» Кочаряна С.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кудрявцевым С.А. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кудрявцевым С.А., ООО «АРЦ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АРЦ» Кочарян С.В. подал жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от законного представителя юридического лица ООО «АРЦ» Кочаряна С.В. поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства.

Обсудив ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочаряна С.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по жалобе законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АРЦ» Кочаряна С.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кудрявцевым С.А. в отношении ООО «АРЦ» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12, ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» Кочаряна С.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Кудрявцевым С.А. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                     Е.С. Кислякова