Решение от 06.04.2022 по делу № 2-53/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-53/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000038-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         с.Звериноголовское                                                      06 апреля 2022 года

    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Слободян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Олеси Александровны к ИП Токаревой Наталье Юрьевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.А., с учетом измененных требований, обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к ИП Токаревой Н.Ю. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 11.10.2021 года между ИП Токаревой Н.Ю. (поставщик) и ИП Федоровой О.А. (покупатель) заключен договор поставки № 889/128,704/856, согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю изделия из ПВХ профиля согласно приложению счет № 889/128,704/856, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Цена договора составляет 168180 руб., срок исполнения поставщиком договора – 14 рабочих дней с момента внесения оплаты покупателем. Истец обязательства по договору исполнила 12.10.2021 года, произвела полную оплату по договору, что подтверждается платежным поручением, ответчик свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени. Исходя из положений договора, истец является потребителем, так как имела намерение приобрести товар – окна из профиля ПФХ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности и осуществить их установку. С учетом содержания заключенного сторонами договора, в нем имеются признаки договор купли-продажи, в связи с чем к нему подлежат применению общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи, а также Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующие отношения, возникающие между потребителями (покупателями) и продавцами товаров, в том числе в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств продавцом товара, а также между потребителями (заказчиками) и исполнителями работ (оказания услуг), том числе в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по исполнению работ, оказанию услуг. Указывает, что в связи с существенными нарушениями условий, договор, заключенный между сторонами должен быть расторгнут. Со ссылкой на Закон о защите прав потребителей, указывает, что действиями ответчика истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, стрессе и бессоннице, необходимости применения лекарственных препаратов, также было остановлено строительство дома истца, так как без окон невозможна внутренняя отделка, истец была вынуждена обращаться за помощью к юристам и в суд. Просит расторгнуть договор поставки №889/128,704/856 от 11.10.2021 года, заключенный между ИП Токаревой Н.Ю. и ИП Федоровой О.А., взыскать с ИП Токаревой Н.Ю. в пользу истца денежные средства в размере 168 180 руб., выплаченные по договору поставки № 889/128,704/856 от 11.10.2021 года, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец Федорова О.А. заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку не имеет в собственности жилья, она начала строительство жилого дома в <адрес> по программе «Неполная семья до 60 лет». По условиям программы она обязана зарегистрироваться в жилом доме в июле 2022 года. В связи со строительством жилого дома, 11.10.2021 года она заключила с ИП ФИО4 договор поставки на приобретение 6 окон. 12.10.2021 года она оплатила стоимость окон в полном размере - 168 160 руб., однако, в нарушение установленных в договоре сроков, до настоящего времени окна ей не поставлены, ответчик объясняет это виной завода-изготовителя. Указанные окна предназначались для установки в жилом доме, предназначенном для проживания ее семьи. Строительство дома было приостановлено, поскольку проведение внутренних работ в отсутствие окон невозможно. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, бессоннице. Просила расторгнуть договор поставки №889/128,704/856 от 11.10.2021 года, заключенный между ИП Токаревой Н.Ю. и ИП Федоровой О.А., взыскать с ИП Токаревой Н.Ю. денежные средства в размере 168 180 руб., оплаченные по договору поставки №889/128,704/856 от 11.10.2021 года, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 руб.

Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 года между ИП Токаревой Н.Ю. (поставщиком), и ИП Федоровой О.А. (покупателем), заключен договор поставки № 889/128,704/856 (далее – Договор), согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю изделия из ПВХ профиля (Товар), согласно Приложению Счет №889/128,704/856, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость, согласованную в Приложении Счет №889/128,704/856 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.2 Договора, поставщик обязуется исполнить заказ в сроки, согласованные сторонами, на стандартные белые изделия не более 14 рабочих дней с момента поступления от покупателя оплаты. В случае возникновения обстоятельств, которые делают частично невозможным изготовление конструкций в сроки, указанные в п.2.2, Поставщик оставляет за собой право увеличения срока изготовления изделий до 25 рабочих дней, заранее известив Покупателя. На крашенные, ламинированные, арочные и иные сложные конструкции не более 40 рабочих дней с момента поступления от Покупателя оплаты.

Доставка товара осуществляется силами поставщика, если иное не зафиксировано в Приложении (п.3.2 Договора).

Цена Договора составляет 168180 руб., оплата покупателем цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, предоплата в размере 168 180 руб. конструкций. Отгрузка товара осуществляется поставщиком на условиях 100% оплаты покупателем, цена работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.5.2 Договора).

Согласно приложению к Договору поставки, «изделия из ПВХ, Товар», указанный в Договоре, являются окнами.

Во исполнение условий Договора, истец оплатила ИП Токаревой Н.Ю. денежные средства в размере 168 180 руб., что подтверждается платежным поручением №38 от 12.10.2021 года и не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, изделия из ПВХ истцу не предоставлены, денежные средства за них не возвращены.

Как установлено судом, 21.01.2013 года между истцом и Администрацией Звериноголовского района заключен договор аренды №04/2013 земельного участка общей площадью 832 кв.м. с кадастровым номером 45:05:020105:245, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, .... Земельный участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 12.03.2021 года к договору аренды земельного участка №04/2013 от 21.01.2013 года, уточнен адрес объекта аренды: Курганская область, <адрес>, ...

Согласно разъяснению Администрации Звериноголовского района №595 от 29.04.2021 года предельный срок аренды земельного участка общей площадью 832 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, ..., предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, наступит 20.01.2033 года.

На указанном земельном участке истец, как физическое лицо, начала строительство индивидуального жилого дома, предназначенного для проживания ее семьи, что подтверждается представленными истцом уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 04.03.2021 года, договором оказания услуг №ДМК-21-1 от 17.03.2021 года, уведомлением о предоставлении субсидии на приобретение домокомплектов в рамках Государственной программы Курганской области «Развитие ипотечного жилищного кредитования и индивидуального жилищного строительства в Курганской области» от 29.04.2021 года, фотографиями.

Исходя из содержания заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, при этом приобретаемые истцом окна предназначались для установки в жилом доме, который возводится для проживания семьи истца, т.е. товар приобретался для личных бытовых нужд, а не для целей, связанных с осуществлением Федоровой О.А. предпринимательской деятельности.

Ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" акона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец неоднократно устно обращалась к ответчику по вопросу исполнения обязательств по договору, но в связи с неисполнением требований,    01.03.2021 года в адрес ответчика    направила уведомление о расторжении договора поставки, ответ на которое до настоящего времени Федоровой О.А. не получен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств невозможности исполнения условий договора по независящим от ИП Токаревой Н.Ю. обстоятельствам, ответчиком суду не представлено.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий договора, влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (в отсутствие окон остановлено строительство жилого дома в связи с невозможностью выполнять внутренние работы, истец вынуждена приобретать окна у другого продавца, что в настоящее время невозможно в связи с отсутствием денежных средств, что влечет увеличение сроков строительства), в связи с чем исковые требования Федоровой О.А. о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 168 180 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (168 180 руб.) - 84 090 рублей.

Поскольку в процессе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, то на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с неисполнением ответчиком договора, истец испытала нравственные страдания, стресс, вынуждена была принимать успокоительные лекарственные препараты, лишилась возможности продолжать строительство жилого дома

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, не предпринявшего мер для добровольного удовлетворения требований потребителя, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца     и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 6 000 рублей.

Согласно представленной квитанции серии КА № 000562 от 17.03.2022 года, Федорова О.А. оплатила юридическую помощь в виде составления измененного искового заявления, ходатайства о применении обеспечительных мер в размере 6 000 руб., таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования Звериноголовский район подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 864 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 889/128,704/856 ░░ 11.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 180 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 889/128,704/856 ░░ 11.10.2021 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 090 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 864 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.04.2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░