Решение по делу № 2-4117/2018 от 06.07.2018

Категория 2.209

Дело № 2-4117/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 октября 2018 г.                                                                                                      г. Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего судьи     Ботвинникова А.В.

    при секретарях                 Михайловой А.Ю., Мармуровой Ю.В.,

    с участием адвоката              Боровских Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокотовского Сергея Васильевича к Анохиной Тамаре Михайловне о взыскании денежных средств по агентскому договор,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по агентскому договору-140500 руб., госпошлины-4010 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 30.06.2017г. между Кокотовским С.В. и Анохиной Т.М. заключен агентский договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательства за вознаграждение совершить комплекс юридических и иных действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.04.2017г. с участием принадлежащего Анохиной Т.М. транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 2.1. указанного Договора Кокотовский С.В. осуществил сбор документов по ДТП от 08.04.2017г. с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Анохиной Т.М.; организовал осмотр указанного ТС в ООО «Центр Регион Консалтинг» и производства независимой экспертизы; в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по договору ОСАГО, организовал обращение в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованием о взыскании страхового возмещения, составил досудебную претензию, исковое заявление, организовал представительство в интересах Анохиной Т.М. в указанном суде. В соответствии с п.п. 3.1- 3.3 Договора- агентское вознаграждение составляет 500 руб., дополнительное агентское вознаграждение составляет 100% сумм взысканных со страховщика и полученных агентом в качестве штрафных санкций (штраф, неустойка и т.п). Агентское вознаграждение, в том числе дополнительное, а также возмещение понесенных при исполнении Договора расходов удерживается Агентом из полученных им от страховщика сумм, причитающихся Принципалу.

15.01.2018г. Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено решение по иску Анохиной Т.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения-358100руб., компенсации морального вреда-1000 руб., судебных расходов-46000 руб., штрафа-140000 руб., а всего 545100 руб.

Истец указал, что вознаграждение по агентскому договору составляет 140 500 руб., из которых: 500 руб. вознаграждение по п. 3.1 и 140 000 руб. дополнительное вознаграждение по п. 3.2.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по агентскому договору-140500 руб., госпошлину-4010 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру- адвокат Боровских Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.06.2017г. между Кокотовским С.В. и Анохиной Т.М. заключен агентский договор (Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства за вознаграждение совершить комплекс юридических и иных действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.04.2017г. с участием принадлежащего Анохиной Т.М. транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2.3 Договора агент имеет право привлекать без согласования с принципалом для исполнения договора третьих лиц, оплачивать их услуги за счет принципала из собственных средств с их последующим возмещением.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора агентское вознаграждение составляет 500 руб.

Согласно п. 3.2 Договора дополнительное агентское вознаграждение составляет 100% сумм взысканных со страховщика и полученных агентом в качестве штрафных санкций (штраф, неустойка и т.п).

В соответствии с п. 3.3. Договора агентское вознаграждение, в том числе дополнительное, а также возмещение понесенных при исполнении Договора расходов удерживается Агентом из полученных им от страховщика сумм, причитающихся Принципалу.

Как установлено судом, во исполнении п. 2.1 Договора истец совершил следующие действия:

- осуществил сбор документов по ДТП от 08.04.2017г. с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Анохиной Т.М.;

- организовал осмотр указанного транспортного в ООО «Центр Регион Консалтинг» и производства независимой экспертизы, заключив договора об оказании услуг по оценке автомобиля;

- в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» организовал обращение в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании страхового возмещения и иных выплат и, руководствуясь ст. 2.2.3 Договора, заключил два договора на оказание юридических услуг от 10.07.2017 г. и 10.10.2017 г. в целях представления интересов Анохиной Т.М. при рассмотрении гражданского дела.

15.01.2018г. решением Ленинским районным судом г. Воронежа исковые требования Анохиной Т.М. удовлетворены в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение-358100руб., компенсация морального вреда-1000 руб., судебные расходы-46000 руб., штраф-140000 руб., а всего 545100 руб.

До настоящего времени, ответчиком вознаграждение истцу не выплачено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено судом, истцом обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, на основании судебного решения, право ответчика на получение страхового возмещения восстановлено, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение суда, однако, до настоящего времени, обязательства Анохиной Т.М. по выплате вознаграждения агенту не исполнены.

Суд, принимая во внимание пункты 3.1 и 3.2 агентского договора, считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение в размере 140500 руб. (500+140000(штраф))

В силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кокотовского Сергея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Анохиной Тамары Михайловны в пользу Кокотовского Сергея Васильевича агентское вознаграждение в размере 140500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4010 руб., а всего 144510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.В.Ботвинников