Решение по делу № 2-248/2019 от 18.09.2018

Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                                                                           г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                    -Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                            -Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу, наследникам ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ... А.А. просило взыскать задолженность по кредиту в размере 10 000 руб.

          В обоснование исковых требований истец указал, что 03.03.2011 на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ... А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 26%.

    04.12.2013 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 291 586,86 руб.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 291 586,86 руб., из которого: 191 502, 62 руб. задолженность по основному долгу, 97 764,24 руб. – проценты, 2 320руб. – комиссии.

27.01.2014 по последнему известному адресу должника, обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес общества поступила информация о том, что ... А.А. умер.

Поскольку кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ... А.А. его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены.

           В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

          Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.03.2011 между ЗАО Банк ВТБ 24 и ... А.А. был заключен кредитный договор № 625/0040-0060664, в соответствии с которым ... А.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету.

21.06.2013 заемщик ... А.А. умер, что видно из сведений отдла комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

         В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

          Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

          По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ... А.А.

          Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ... А.А. не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

         Согласно ответу на судебный запрос 1 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения, на ... А.А, в собственности у ... А.А. транспортные средства отсутствуют.

         Согласно ответу на судебный запрос Управление Росреестра по Новосибирской области сообщило суду о том, что за ... А.А. недвижимое имущество не зарегистрировано.

         Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил сведений о наличии какого-либо имущества у наследодателя, либо информации о месте, где такие сведения могли быть получены, также не представлено доказательств принятия наследства наследниками после смерти ... А.А.. Право на оказание судом содействия в сборе доказательств реализовал в указанном выше пределе, иных ходатайств не представлял.

         При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела истец не доказал, что у ... А.А. имеется какое-либо наследственное имущество и его стоимость достаточна для погашения требований кредитора, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу, наследникам ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019.

Председательствующий                 Т.Г. Рыбакова