Решение по делу № 5-527/2022 от 11.10.2022

Дело №5-527/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-002400-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                 26 октября 2022 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клявина А. Н., родившегося <>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Клявин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <> часов <> минут во дворе <адрес> Клявин А.Н., управляя транспортным средством <>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД совершил наезд на пешехода Белову С.В., движущуюся по дворовой территории. В результате ДТП последняя согласно заключению эксперта № от ДАТА получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Клявин А.Н. в судебное заседание не явился, извещён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признаёт, добровольно возместил потерпевшей причинённый вред, просил не назначать строгое наказание.

Потерпевшая Белова С.В. о времени и месте рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменных отзывов не представила.

Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Обсудив в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под вредом здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, понимается длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения (далее также - ПДД, Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.2, 1.3, 1,5 ПДД участники дорожного движения (в том числе водитель, управляющий транспортным средством) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина Клявина А.Н. в его совершении полностью доказана.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ДАТА в <> часов <> минут в <адрес> Клявин А.Н., управляя транспортным средством <> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Белову С.В., движущуюся по дворовой территории. В результате ДТП последняя согласно заключению эксперта № от ДАТА получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих сведений не имеется.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Клявина А.Н., потерпевшей Беловой С.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями от ДАТА, составленными в присутствии понятых; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в <> часов <> минут от ФИО1 о том, что водитель автомобиля <> наехал на девушку, <адрес>; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в <> часов <> минут от ФИО2, фельдшера СМП о том, что оказана помощь Беловой С.В., ДАТА, проживает <адрес> был совершён наезд автомобилем на ногу, д/з: <> сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в <> часов <> минут от ФИО3, мед. регистратора СМБ, о том что оказана мед. помощь Беловой С.В., ДАТА года рождения, д/з <>, травма получена при ДТП ДАТА; справкой врача ФИО4 от ДАТА о том, что ДАТА в приёмное отделение ГБУЗ РХ «Саяногорская Межрайонная Больница» обратилась Белова С.В., диагноз: <>, данная гражданка по характеру полученных травм относится к категории «раненый»; рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО6

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Беловой С.В. подтверждается заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от ДАТА №, проведённой на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.

Факт причинения потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, помимо заключения эксперта № от ДАТА, подтверждается также поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску от ФИО5, медсестры приёмного отделения, о том, что оказана медицинская помощь Беловой С.В., ДАТА прож. <адрес>, д/з: <>

Указанными выше протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения установлено место ДТП и подтверждаются вышеописанные обстоятельства.

В схеме отражено место ДТП, которое полностью согласуется с исследованными материалами дела о том, что травму потерпевшая Белова С.В. получила в результате ДТП вследствие нарушения Клявиным А.Н. требований п. 1,5, 10.1 ПДД.

С протоколом и схемой места ДТП участники ДТП, в том числе Клявин А.Н., ознакомлены и согласны, подписали их без каких-либо замечаний и возражений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности Клявина А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Поскольку допущенное Клявиным А.Н. нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Беловой С.В., в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств.

При назначении Клявину А.Н. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное, семейное положение, род занятий (профессию), положительную характеристику с места работы, возраст, состояние здоровья, поведение после совершения ДТП, полное признание им своей вины и его раскаяние, полное возмещение им потерпевшей причинённого ей вреда, что подтверждается его соглашением с ней от ДАТА о возмещении ущерба при ДТП в сумме <> рублей, распиской последней от ДАТА о получении данной денежной суммы, а также мнение самой потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), судья учитывает признание Клявиным А.Н. своей вины, его раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения и сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Клявиным А.Н. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (подтверждается рапортом ИДПС ФИО6, протоколом об административном правонарушении от ДАТА и постановлением мирового судьи от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Клявин А.Н. лишён права управления транспортными средствами на срок <> месяцев со штрафом в размере <> рублей).

С учётом изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить Клявину А.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - в размере <> рублей, что отвечает принципам, целям и задачам наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клявина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <>

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: <>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья         А.А. Емельянов