Дело №2-2744/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
15 августа 2018 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Поладовой Ю.Е.,
при секретаре Махруткиной Я.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Микеевой РђРЅРЅС‹ Шамильевны, Кузьменко Виталия Валентиновича Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Микеева РђРЅРЅР° Шамильевна обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Р’ обосновании исковых требований указала, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Микеевой Рё Живаевым был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–2 денежных средств СЃ залоговым обеспечением РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 500 000 СЂСѓР±. Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Ульяновска РѕС‚ 19.04.2018Рі. РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Микеевой Рє Живаеву взысканы СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 500 000 СЂСѓР±., проценты РІ размере 286 096 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї.. проценты РІ размере 6% РІ месяц СЃ 20.04.2018Рі. РїРѕ день фактического исполнения обязательств должником. Р’ обеспечении данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ залоге недвижимого имущества в„–в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. между залогодержателем-займодавцем – Микеевой Рё залогодателем – РћРћРћ В«Рстоки», согласно которому РІ залог передается следующее имущество: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, назначение: нежилое, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: <адрес> Указанное недвижимое имущество принадлежит залогодателю РЅР° праве собственности, номер государственной регистрации в„– РѕС‚ 10.04.2017Рі. Р’ силу настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° кредитор РїРѕ обеспеченному залогом обязательству имеет право РІ случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества преимущественно перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами должника. Р’ данном случае должник РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа СЃРІРѕРё обязательства надлежащим образом РЅРµ исполняет. Поэтому основания для обращения взыскания РЅР° заложенное имущество имеются. Р’ соответствии СЃ Рї.1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается РїРѕ соглашению сторон Рё составляет 5 000 000 СЂСѓР±. Просила СЃСѓРґ обратить взыскание РЅР° заложенное имущество ответчика РћРћРћ В«Рстоки»: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, назначение: нежилое, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: Рі<адрес>. установив начальную продажную цену 5 000 000 СЂСѓР±.. СЃ которой начинаются торги.
Также истец Кузьменко Виталий Валентинович обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Р’ обосновании исковых требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ. между Кузьменко Рё Живаевым был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–1 денежных средств СЃ залоговым обеспечением РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 500 000 СЂСѓР±. Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Ульяновска РѕС‚ 20.03.2018Рі. РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Кузьменко Рє Живаеву взысканы СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 500 000 СЂСѓР±., проценты РІ размере 243 000 СЂСѓР±., проценты РІ размере 6% РІ месяц СЃ 03.03.2018Рі. РїРѕ день фактического исполнения обязательств должником. Р’ обеспечении данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ залоге недвижимого имущества в„–в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. между залогодержателем-займодавцем – кузменко Рё залогодателем – РћРћРћ В«Рстоки», согласно которому РІ залог передается следующее имущество: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, назначение: нежилое, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит залогодателю РЅР° праве собственности, номер государственной регистрации в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р’ силу настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° кредитор РїРѕ обеспеченному залогом обязательству имеет право РІ случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества преимущественно перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами должника. Р’ данном случае должник РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа СЃРІРѕРё обязательства надлежащим образом РЅРµ исполняет. Поэтому основания для обращения взыскания РЅР° заложенное имущество имеются. Р’ соответствии СЃ Рї.1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается РїРѕ соглашению сторон Рё составляет 5 000 000 СЂСѓР±. Просила СЃСѓРґ обратить взыскание РЅР° заложенное имущество ответчика РћРћРћ В«Рстоки»: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, назначение: нежилое, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: Рі. Ульяновск, СѓР». Урицкого, Рґ.35. установив начальную продажную цену 5 000 000 СЂСѓР±.. СЃ которой начинаются торги.
Определением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Ульяновска РѕС‚ 21 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° объединено РІ РѕРґРЅРѕ производство гражданское дело в„–2-2744/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Микеевой РђРЅРЅС‹ Шамильевны Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество Рё гражданское дело в„–2-2745/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Кузьменко Виталия Валентиновича Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, РїСЂРёСЃРІРѕРёРІ гражданскому делу в„–2-2744/2018.
Рстцы Микеева Рђ.РЁ., Кузьменко Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явились, были извещены надлежащим образом. Доверили представлять СЃРІРѕРё интересы Мусеевой Р’.Рќ.
В судебном заседании представитель истцов Микеевой А.Ш., Кузьменко В.В. - Мусеева В.Н. исковые требования уточнила. Просила суд установить первоначальную продажную стоимость имущества исходя из рыночной стоимости предмета залога, определенной судебной товароведческой экспертизой.
В судебном заседании ответчик Живаев П.В. исковые требования признал частично, не отрицал имеющуюся задолженность перед истцами, однако не согласился с рыночной стоимостью предмета залога, установленную судебным экспертом. Полагает, что рыночная стоимость предмета залога гораздо выше.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РћРћРћ В«Рстоки» - Волынщикова Рњ.Р®. исковые требования РЅРµ признала. Пояснила, что согласно решению Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Ульяновска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. СЃ Живаева Рџ.Р’. РІ пользу Микеевой Рђ.РЁ. взысканы денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 500 000 СЂСѓР±. + 286 096 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. + 120 000 СЂСѓР±. + 10 363 СЂСѓР±. = 916 459 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. Согласно решению Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Ульяновска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. СЃ Живаева Рџ.Р’. РІ пользу Кузьменко Р’.Р’. взысканы денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 500 000 СЂСѓР±. + 243 000 СЂСѓР±. + 150 000 СЂСѓР±. = 893 000 СЂСѓР±. Так, РІ соответствии СЃ Рї.1 С‡.2 348 ГК Р Р¤ СЃСѓРјРјС‹ исковых требований Микеевой Рђ.РЁ. РІ размере 916 459,77 СЂСѓР±. Рё Кузьменко Р’.Р’. РІ размере 893 000 СЂСѓР±. являются незначительными Рё размер требований Микеевой Рђ.РЁ. Рё Кузьменко Р’.Р’. несоразмерны стоимости заложенного имущества, так как составляют менее чем 5% РѕС‚ размера стоимости заложенного имущества, то есть 19 115 000 рублей. Таким образом, обращение взыскания РЅР° заложенное имущество: 723/1000 доли РІ праве производственной базы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 2746,51 РєРІ.Рј., адрес (местоположение): Рі<адрес>, кадастровый номер - в„– является РЅРµ допустимым. Просила РІ РёСЃРєРµ отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.07.2017г. между Микеевой А.Ш. и Живаевым П.В. был заключен договор займа №№ денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 500 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2018г. по исковому заявлению Микеевой А.Ш. к Живаеву П.В. взысканы: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 286 096 руб. 77 коп.. проценты в размере 6% в месяц с 20.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств должником.
Р’ обеспечении данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ залоге недвижимого имущества в„–2 РѕС‚ 03.07.2017Рі., между залогодержателем-займодавцем – Микеевой Рђ.РЁ. Рё залогодателем – РћРћРћ В«Рстоки», согласно которому РІ залог передается следующее имущество: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, назначение: нежилое, кадастровый номер: в„– расположенную РїРѕ адресу: <адрес>
Также было заключено дополнительное соглашение №1 от 04.07.2017г. к договору о залоге недвижимого имущества №2 от 03.07.2017г. между займодавцем - Микеевой А.Ш. и заемщиком - Живаевым П.В., согласно которому в залог передается следующее имущество: 723/1000 долей от общей долевой собственности на производственную базу, общей площадью 2 746,51 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>
Указанное недвижимое имущество принадлежит залогодателю РћРћРћ В«Рстоки» РЅР° праве собственности, номер государственной регистрации в„– РѕС‚ 10.04.2017Рі.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьменко В.В. и Живаевым П.В. был заключен договор займа №1 денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 500 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2018г. по исковому заявлению Кузьменко В.В. к Живаеву П.В. взысканы сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 243 000 руб., проценты в размере 6% в месяц с 03.03.2018г. по день фактического исполнения обязательств должником.
Р’ обеспечении данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ залоге недвижимого имущества в„–в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между залогодержателем-займодавцем – Кузьменко Р’.Р’. Рё залогодателем – РћРћРћ В«Рстоки», согласно которому РІ залог передается следующее имущество: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, назначение: нежилое, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>
Также было заключено дополнительное соглашение №1 от 04.07.2017г. к договору о залоге недвижимого имущества №1 от 03.07.2017г. между займодавцем – Кузьменко В.В. и заемщиком - Живаевым П.В., согласно которому в залог передается следующее имущество: 723/1000 долей от общей долевой собственности на производственную базу, общей площадью 2 746,51 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>
Указанное недвижимое имущество принадлежит залогодателю РћРћРћ В«Рстоки» РЅР° праве собственности, номер государственной регистрации в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу настоящего договора кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника
В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме по решению судов перед истцами Микеевой А.Ш. и Кузьменко В.В. При таком положении, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, проведенной РїРѕ ходатайству представителя ответчика РћРћРћ В«Рстоки», рыночная стоимость предмета залога: 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, РёРЅРІ. в„–в„– лит. Рђ, Рђ1, Рђ3-Рђ5, Р°, Р‘, Р’, Р”, Р”1, Р–, Р–1, Р, Рљ, Р“1, Р“3, Р“5-Р“7, I-V,РЈ, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: <адрес> составляет 19 115 000 СЂСѓР±. СЃ учетом НДС.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ.
Доводы представителя ответчика РћРћРћ В«Рстоки» Рѕ том, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ подлежит удовлетворению, С‚.Рє. СЃСѓРјРјР° неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов РѕС‚ размера стоимости заложенного имущества, являются РЅРµ состоятельными, поскольку вышеуказанными решениями СЃСѓРґР° СЃ Живаева Рџ.Р’. взыскана задолженность РІ пользу Микеевой Рђ.РЁ. СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 500 000 СЂСѓР±., проценты РІ размере 286 096 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї.. проценты РІ размере 6% РІ месяц СЃ 20.04.2018Рі. РїРѕ день фактического исполнения обязательств должником. РљСЂРѕРјРµ того СЃ Живаева Рџ.Р’. взыскана задолженность РІ пользу Кузьменко Р’.Р’. СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 500 000 СЂСѓР±., проценты РІ размере 243 000 СЂСѓР±., проценты РІ размере 6% РІ месяц СЃ 03.03.2018Рі. РїРѕ день фактического исполнения обязательств должником. РџРѕ договорам займа предметом залога является РѕРґРЅРѕ Рё тоже имущество.
Таким образом, сумма неисполненных обязательств превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
В связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную цену стоимость имущества на основании данной судебной экспертизы в размере 80%, что составляет 15 292 000 руб.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ Живаева Павла Владимировича, РћРћРћ В«Рстоки» РІ пользу РђРќРћ «НРР РЎРВ» подлежат взысканию расходы РїРѕ проведению судебной экспертизы РІ размере 35 650 СЂСѓР±. СЃ каждого РїРѕ 17 825 СЂСѓР±.
РљСЂРѕРјРµ того, согласно СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ взыскивает СЃ Живаева Павла Владимировича, РћРћРћ В«Рстоки» РІ пользу Микеевой РђРЅРЅС‹ Шамильевны госпошлину РїРѕ 150 СЂСѓР±. СЃ каждого, Р° также СЃ Живаева Павла Владимировича, РћРћРћ В«Рстоки» РІ пользу Кузьменко Виталия Валентиновича госпошлину РїРѕ 150 СЂСѓР±. СЃ каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования Микеевой РђРЅРЅС‹ Шамильевны Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, уточненные РІ судебном заседании, удовлетворить.
Р’ целях исполнения решения Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Ульяновска РѕС‚ 19.04.2018Рі. Рѕ взыскании СЃ Живаева Павла Владимировича РІ пользу Микеевой РђРЅРЅС‹ Шамильевны СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 03.07.2017Рі. РІ размере 500 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом РїРѕ состоянию РЅР° 19.04.2018Рі. РІ размере 286 096 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование займом начиная СЃ 20.04.2018Рі. РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· 6% РІ месяц начисленных РЅР° СЃСѓРјРјСѓ остатка РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РґРѕ фактического погашения задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ размере 10 363 СЂСѓР±. - обратить взыскание РЅР° предмет залога, принадлежащее РћРћРћ В«Рстоки»: недвижимое имущество - 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, РёРЅРІ. в„–18768 лит. Рђ, Рђ1, Рђ3-Рђ5, Р°, Р‘, Р’, Р”, Р”1, Р–, Р–1, Р, Рљ, Р“1, Р“3, Р“5-Р“7, I-V,РЈ, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, путем продажи СЃ публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость имущества РІ размере 15 292 000 СЂСѓР±.
Рсковые требования Кузьменко Виталия Валентиновича Рє Живаеву Павлу Владимировичу, РћРћРћ В«Рстоки» РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, уточненные РІ судебном заседании, удовлетворить.
Р’ целях исполнения решения Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Ульяновска РѕС‚ 20.03.2018Рі. Рѕ взыскании СЃ Живаева Павла Владимировича РІ пользу Кузьменко Виталия Валентиновича СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 03.07.2017Рі. РІ размере 500 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом РїРѕ состоянию РЅР° 03.03.2018Рі. РІ размере 243 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом начиная СЃ 03.03.2018Рі. РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· 6% РІ месяц начисленных РЅР° СЃСѓРјРјСѓ остатка РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РґРѕ фактического погашения задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ размере 10 063 СЂСѓР±. обратить взыскание РЅР° предмет залога, принадлежащее РћРћРћ В«Рстоки»: недвижимое имущество - 723/1000 долей РѕС‚ общей долевой собственности РЅР° производственную базу, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 2 746,51 РєРІ.Рј, РёРЅРІ. в„–в„– лит. Рђ, Рђ1, Рђ3-Рђ5, Р°, Р‘, Р’, Р”, Р”1, Р–, Р–1, Р, Рљ, Р“1, Р“3, Р“5-Р“7, I-V,РЈ, кадастровый номер: в„–, расположенную РїРѕ адресу: ДД.РњРњ.ГГГГ, путем продажи СЃ публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость имущества РІ размере 15 292 000 СЂСѓР±.
Взыскать СЃ Живаева Павла Владимировича РІ пользу РђРќРћ «НРР РЎРВ» оплату судебной экспертизы РІ размере 17 825 СЂСѓР±.
Взыскать СЃ РћРћРћ В«Рстоки» РІ пользу РђРќРћ «НРР РЎРВ» оплату судебной экспертизы РІ размере 17 825 СЂСѓР±.
Взыскать с Живаева Павла Владимировича в пользу Микеевой Анны Шамильевны госпошлину в размере 150 руб.
Взыскать СЃ РћРћРћ В«Рстоки» РІ пользу Микеевой РђРЅРЅС‹ Шамильевны госпошлину РІ размере 150 СЂСѓР±.
Взыскать с Живаева Павла Владимировича в пользу Кузьменко Виталия Валентиновича госпошлину в размере 150 руб.
Взыскать СЃ РћРћРћ В«Рстоки» РІ пользу Кузьменко Виталия Валентиновича госпошлину РІ размере 150 СЂСѓР±.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Поладова