Решение от 06.04.2022 по делу № 2-1682/2022 от 05.03.2022

Дело №2-1682/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-001853-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице законного представителя Дудченко Л.Н. к Дудченко Д.Н. о признании сделки (договора купли-продажи квартиры) недействительной,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. в лице законного представителя Дудченко Л.Н. обратился в суд с иском к Дудченко Д.Н. о признании сделки (договора купли-продажи квартиры) недействительной.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дудченко Л.Н. приобрел в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенное по <адрес>. С момента приобретения квартиры и до настоящего времени Дудченко Л.Н. фактически проживает в указанном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении также проживала супруга Дудченко Л.Н., а с 2010 года – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Дудченко Л.Н. переоформил собственности на указанную квартиру на <данные изъяты> Дудченко Д.Н., оформив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Переоформление квартиры на Дудченко Д.Н. было связано с возможностью обращения взыскания на имущество Дудченко Л.Н. в рамках гражданского дела по иску ООО <данные изъяты> к Дудченко Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически денежные средства покупателем не передавались.

Вместе с тем, Дудченко Л.Н. неоднократно требовал у ответчика возвратить квартиру в собственность. Однако ответчик предъявил к Дудченко Л.Н. иск в суд о выселении.

Полагает, что <данные изъяты> имеет законный интерес в признании договора купли-продажи квартиры недействительным, поскольку квартира является его местом жительства.

Просит суд признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по <адрес>, заключенный между Дудченко Л.Н. и Дудченко Д.Н., недействительным.

В судебном заседании законный представитель истца Дудченко Л.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Дудченко Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ранее Дудченко Л.Н. обращался в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к тому же ответчику (гражданское дело №), в котором просил суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде исключения сведений о праве собственности Дудченко Д.Н. на вышеуказанную квартиру, признать за Дудченко Л.Н. право собственности на данную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Дудченко Л.Н. к Дудченко Д.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставлены без удовлетворения.

Как следует из текста указанного решения Дудченко Л.Н. приводились аналогичные вышеприведенным обстоятельства и доводы. Всем указанным доводам судом была дана соответствующая оценка.

Также, установлено, что несовершеннолетний <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживает.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Дудченко Л.Н. и Дудченко Л.Н., действующего в интересах <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2014 №1583-О, абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Суд учитывает, что Дудченко Л.Н., обращаясь в суд с рассматриваемым иском в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, по сути, заявляет требования, которые являлись предметом рассмотрения в рамках вышеуказанного гражданского дела № Октябрьским районным судом г. Мурманска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически заявленные требования не имеют самостоятельного предмета и основания иска, отличного от иска, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Мурманска в рамках гражданского дела №. Основания требований, заявленных в рамках настоящего дела тождественны, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по настоящему иску по основаниям абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что имеется принятое о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1682/2022 ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░