Решение по делу № 2-891/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-891/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

    

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием истца Яковлевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой О.И. к Пасечнику М.В. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Яковлева О.И. обратилась в суд с иском к Пасечнику М.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком были заключены следующие договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по требованию кредитора. Проценты по указанному договору составляют <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по требованию кредитора. Проценты по указанному договору составляют <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по требованию кредитора. Проценты по указанному договору составляют <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по требованию кредитора. Про центы по указанному договору составляют <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно.

Фактически ежемесячно и нерегулярно ответчик по указанным договорам займа, занимаясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время малым предпринимательством, выплачивал истице проценты в сумме <данные изъяты>. Последние выплаты ответчик процентов произвёл в ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма займа по указанным договорам составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Пасечнику М.В. было направлено требование о возврате долга по вышеуказанным договорам займа, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Согласно требованию, ответчику предоставлен срок для возврата заёмных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Ответчиком проценты по договорам займа не выплачиваются с <данные изъяты>

На предложения истца погасить заёмные суммы, ответчик Пасечник М.В. отделывается обещаниями, что привело к ухудшению здоровья истца, повышению артериального давления, головным болям, сердечным недомоганиям.

Моральный ущерб, нанесённый неправомерными действиями ответчика истец оценивает в <данные изъяты>

С учетом дополнений и уточнений просит взыскать с ответчика Пасечника М.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Яковлева О.И. поддержала требования с учетом дополнений и уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пасечник М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Яковлевой О.И. и ответчиком Пасечником М.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств - по требованию кредитора. Также сторонами были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств - по требованию кредитора; от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств - по требованию кредитора; от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств - по требованию кредитора.

Общая сумма займа по указанным договорам составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками Пасечника М.В. представленными суду истцом в судебном заседании. Этими же расписками подтверждается и факт получения денег ответчиком (л.д. ).

Написание указанных расписок именно ответчиком Пасечником М.В. у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Пасечнику М.В. было направлено требование о возврате долга по договорам займа, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

Согласно требованию, ответчику предоставлен срок для возврата заёмных средств в сток до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договорам займа в размере <данные изъяты>

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договорам займа в размере <данные изъяты>. исходя из расчета:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ процентные составят <данные изъяты>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ процентные составят <данные изъяты>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на законе и не содержит ошибок.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> по договорам займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Статья 151 ГПК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Яковлевой О.И. с Пасечника М.В.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., отказав во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

2-891/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яковлева Ольга Ильинична
Яковлева О.И.
Ответчики
Пасечник Михаил Васильевич
Пасечник М.В.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
19.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
19.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее