Решение по делу № 33а-15857/2018 от 08.10.2018

Судья Кемаева Н.И. Дело № 33а-15857/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Войты И.В.,

Судей Мирончика И.С., Шавриной А.И.,

при секретаре Демине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за Андроненко Владимиром Васильевичем,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Двалидзе Г.В.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Андроненко Владимиром Васильевичем – удовлетворить частично.

Установить в отношении Андроненко В.В., <дата> года рождения, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать Андроненко В.В. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Установить в отношении Андроненко В.В. административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Андроненко В.В., освобождаемого из мест лишения свободы 29.12.2018, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.»

Заслушав доклад судьи Шавриной А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Андроненко В.В., по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что Андроненко В.В. осужден приговором Козульского районного суда Красноярского края от 08.09.2015, с учетом постановления от 17.11.2017, от 05.02.2018, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (преступление по приговору от 30.07.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору совершено при особо опасном рецидиве.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об изменении решения суда, а именно: исключения из резолютивной части решения обязанности встать на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания, так как ст. 4 Закона №64-ФЗ такой обязанности (ограничения) не предусмотрено. Указанная обязанность поднадзорного лица предусмотрена данным Законом в ст. 11, то есть уже законом поставлена данному лицу в обязанность.

Судебная коллегия на основании ст.ст.150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая письменное заключение прокурора, в котором апелляционное представление поддержано, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Андроненко В.В. приговором Козульского районного суда Красноярского края от 08.09.2015, с учетом внесенных в енго изменений постановлениями от 17.11.2017 и от 5.02.2018, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 30.07.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору совершено при особо опасном рецидиве.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ относятся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Срок погашения судимости по тяжким преступлениям, в силу ст.86 УК РФ- 8 лет.

Соответственно, исходя из вышеприведенных требований закона, судом правильно был установлен Андроненко В.В. административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения.

Однако, обсуждая доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Законом №64-ФЗ в ст. 11 перечислены обязанности поднадзорного лица, согласно которых данное лицо, в том числе, обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В связи с чем, возложение судом указанной обязанности, является излишним, поскольку эта обязанность уже возложена на поднадзорное лицо Федеральным законом.

Каких-либо иных оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 года изменить: исключить из резолютивной части вмененную Андроненко В.В. обязанность встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: