Решение по делу № 9-60/2022 от 16.02.2022

<данные изъяты>

Материал М-217/2022        

УИД - 13RS0024-01-2022-000593-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 21 февраля 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Невкина Петра Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о расторжении договора на оказание услуг вывоза твердых бытовых отходов, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, компенсации морального вреда,

установил:

Невкин П.Д. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее – ООО «Ремондис») о расторжении договора на оказание услуг вывоза твердых бытовых отходов (далее-ТБО), взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор на вывоз ТБО. Денежные средства в размере 3100 рублей поступили на расчетный счет ООО «Ремондис», что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк <данные изъяты> от 5 ноября 2019 г. 1 июля 2018 г. им обнаружены следующие нарушения условий договора: не установлен контейнер для сбора ТБО; вывоз и утилизация ТБО не осуществлялась. В связи с неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который им оценивается в размере 8000 рублей. Направленная 30 июня 2021 г. в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 15, 17, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор на оказание услуг вывоза твердых бытовых отходов, заключенный с ООО «Ремондис», взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за невыполненные работы в размере 3100 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 8000 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в суде первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 ГПК РФ.

Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания ст. 453 ГК РФ.

Поскольку Закон О защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, то дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении договора на оказание услуг вывоза ТБО не является самостоятельным требованием, поскольку неразрывно связано с требованием о защите прав потребителя, а именно о взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы в размере 3100 рублей. Таким образом, цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей.

В связи с чем, указанные в иске требования о компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей производны от основного имущественного требования о взыскании уплаченных денежных средств за невыполненные ответчиком услуги по договору вывоза ТБО в размере 3100 рублей, в связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, размер которой в данном случае свидетельствует о подсудности дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации, - мировым судьей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств данное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ необходимо разъяснить истцу его право на подачу данного заявления мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с положениями статей 28 и части 7 статьи 29 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Невкина Петра Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о расторжении договора на оказание услуг вывоза твердых бытовых отходов, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>