Решение по делу № 16-3830/2020 от 13.07.2020

                                                                     № 16-3830/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                26 ноября 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Зорина Дмитрия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Дмитрия Леонидовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2020 года, Зорин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зорин Д.Л. просит об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 мая 2019 года в 06 часов 30 минут в г. Курган, мкр. Вороновка, ул. Центральная, 17/2 водитель Зорин Д.Л., управлял транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства явились основанием для вынесения мировым судьей постановления, в соответствии с которым Зорин Д.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление согласился с выводами мирового судьи о доказанности вины Зорина Д.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, пришел к выводу об отсутствии нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Зорина Д.Л. к ответственности.

Положения статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должен был проверить дело в полном объеме, в том числе выполнить требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверить соблюдение требований законности, предусмотренных статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные требования судьей городского суда не выполнены.

Обстоятельства управления Зориным Д.Л. транспортным средством, обстоятельства соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу относятся к кругу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении настоящего дела.

В жалобе на постановление в городской суд Зориным Д.Л. указано о наличии существенных противоречий в представленных доказательствах при разрешении вопроса о доказанности факта управления транспортным средством (указывал, что все три свидетеля <данные изъяты> не подтверждают факт управления, имеется вынесенное судьей Курганского городского суда решение от 17 июля 2019 года, которым устанавливались обстоятельства недоказанности управления), о наличии недопустимых доказательств, которые должны подтверждать соблюдение закона при проведении процедуры освидетельствования, в том числе в части подписания акта и согласия с результатами освидетельствования (акт освидетельствования, видеозапись).

Указанным доводам, которые касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, судьей городского суда оценка не дана (ни относительно противоречий в показаниях свидетелей, ни относительно выводов, указанных в решении судьи Курганского городского суда от 17 июля 2019 года, как имеющим или не имеющим отношение к делу, ни относительно соответствия требованиям закона доказательств, которыми должен подтверждаться порядок освидетельствования).

В нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда, проверяющим дело в полном объеме, имеющиеся сомнения относительно факта управления, допустимости и достаточности доказательств не устранены, не выяснены обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению при рассмотрении им вопроса законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не предпринял, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение жалобы в Курганский городской суд Курганской области. Доводы жалобы относительно отсутствия состава административного правонарушения, недоказанности вины Зорина Д.Л. подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, устранить имеющиеся противоречия при установлении факта управления между показаниями свидетелей (дав оценку и письменным объяснениям <данные изъяты> на предмет их допустимости, и показаниям свидетелей в судебном заседании), дать оценку доводам заявителя в части вынесенного решения судьи Курганского городского суда от 17 июля 2019 года, а также в части нарушения порядка применения мер обеспечения производства, соблюдения закона при проведении процедуры освидетельствования, подписания акта и получения согласия с результатами освидетельствования, принять по делу законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Дмитрия Леонидовича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                       Ю.С. Зарипова