Решение по делу № 2-1457/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1457/2018         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 05 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Костареву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Костареву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и Костаревым А.Б. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145 444 рублей сроком на 24 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 170 782,12 рублей, в том числе: 131 445,26 рублей - основой долг; 39 336,86 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Костарева А.Б. вышеприведенную сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 782,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615,64 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костарев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.Б. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением на получение кредита, которое было акцептовано Банком (л.д.9-10, 12).

Согласно подписанным сторонами условиям кредитования сумма кредита составляет 145 444 рублей; срок кредитования - 24 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 29,7% годовых; полная стоимость кредита – 34,09 %; ежемесячный платеж – 8 111 рублей; 27-го числа каждого месяца; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50% плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 рублей, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Также Костарев А.Б. просил Банк в дату выдачи кредита осуществить перевод с открытого его банковского специального счета на сумму 15 444 рублей.

С индивидуальными условиями договора кредитования, изложенными в Заявлении на заключение кредита, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»; Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, графиком платежей Костарев А.Б. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.9-10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 145 444 рублей, из которых 15 444 рублей перечислены, согласно заявления, в счет уплаты страховой премии по страхованию заемщиков кредита от несчастного случая по полису Серия НС-КСЗ №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика следует, что обязательство по кредитному договору исполнялось им ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в 2015,2016 г.г. оплата по договору ответчиком не осуществлялась, последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 657,56 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный» о взыскании с Костарева А.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 439,68 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2 314,40 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № составляет 170 782,12 рублей, в том числе: 131 445,26 рублей - основой долг; 39 336,86 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.16-17).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого Костаревым А.Б. получены денежные средства, израсходованные в дальнейшем им по своему усмотрению, при этом он неоднократно допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору; в настоящее время срок предоставления кредита истек.

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 615,64 рублей (л.д.7).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика Костарева А.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Костареву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Костарева Алексея Борисовича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 170 782,12 рублей, в том числе: 131 445,26 рублей - основой долг; 39 336,86 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Костарева Алексея Борисовича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,64 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.06.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1457/2018

Пермского районного суда Пермского края