Решение по делу № 12-132/2023 от 21.11.2023

Материал № 12-132/2023        

УИД: 18MS0080-01-2023-001735-90

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Слободской Кировской области        

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-327/2023 от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Сергея Вениаминовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 30.10.2023 Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На данное постановление защитником ФИО1 подана жалоба с прошением о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение или прекращения производства по нему. Полагает, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изложив положения ст.ст. 1.6, 24.1, 26.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что доводы и пояснения по жалобе желает представить в судебном заседании. Желает дать пояснения и представить доказательства Кузнецов С.В., который в суде первой инстанции этого сделать не смог.

В судебном заседании защитник ФИО1 на жалобе настаивает, полагает, что действия Кузнецова С.В. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что обстоятельства административного правонарушения, имевшего место 14.08.2023, ими не оспариваются, так как водителем Кузнецовым С.В. был совершен обгон с нарушением ПДД. Не согласны с наличием повторности в его действиях, так как административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отраженного в постановлении ЦАФАП от 07.02.2023, Кузнецов С.В. не совершал, копию данного постановления не получал. Автомобиль был передан в аренду иному лицу, которое и оплатило штраф. Мировому судье был представлен договор, квитанция об оплате штрафа именно арендатором, при этом во время нарушения его доверитель выполнял поездку на поезде в г. Москва, в связи с чем не мог нарушить ПДД на автодороге, о чем также был представлен ж/д билет. Постановление от 07.02.2023 было обжаловано Кузнецовым С.В. в Шестой кассационный суд, который жалобу возвратил 30.10.2023. В настоящее время иным защитником должна быть подана жалоба в районный или областной суд, какой именно не может сказать.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецов С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения материала по жалобе извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили. Не признавая явку данных лиц в судебное заседание обязательной, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на мостах. Дорожный знак 6.11 «Наименование объекта» предполагает наименование иного объекта, чем населенный пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и т.п.).

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 августа 2023 года в 10:52 час. на 27 км автомобильной дороги «Глазов – Яр» на территории Ярского района Удмуртской Республики, водитель Кузнецов С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона впереди движущегося легкового автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения данный манер совершил на мосту, обозначенном дорожными знаками 6.11 «Наименование объекта», при этом совершил правонарушение повторно.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапортом <данные изъяты> ФИО3 (л.д.4); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги «Глазов-Яр» в районе 27-28 км. (л.д.5-7); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 07.02.2023 в отношении Кузнецова С.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8, 9); сведениями о получении Кузнецовым С.В. постановления № в форме электронного документа посредством единого портала государственных и муниципальных услуг 09.02.2023 (л.д.60, 61); справкой ОГИБДД об уплате штрафа по данному постановлению 15.02.2023 (л.д.10, 15); сведениями о фактах привлечения Кузнецова С.В. к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11-14); видеозаписью к протоколу об административном правонарушении (л.д.17) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Так, в соответствии с проектом организации дорожного движения на 27 км автодороги «Глазов-Яр» при движении в каждом направлении установлены дорожные знаки 6.11 с наименованием объекта «<адрес>», при этом между данными знаками имеется графическое изображение моста. Одновременно с 26 км+ 785 м и до 27 км +375 м на дорожном полотне предусмотрена горизонтальная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, каждый из которых имеет по одной полосе движения. Данная разметка проходит и по вышеуказанному мосту (л.д.5-7).

В протоколе об административном правонарушении, в схеме нарушения Кузнецов С.В. собственноручно отразил, что согласен с допущенным нарушением (л.д.2,3), но ранее аналогичного нарушения не совершал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все изложенные в нем данные читаемы.

Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями пункта 59 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. По результатам данного контроля инспектором также составлен рапорт, содержащий обстоятельства выявленного административного правонарушения, не противоречащие данным, зафиксированным в вышеизложенных иных процессуальных документах.

Одновременно сведения, отраженные в данных документах, подтверждены видеозаписью нарушения, которая позволяет установить транспортное средство, допустившее нарушение, - автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, его водителя – Кузнецова С.В., факт обгона на мосту через сплошную линию разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 6.11 «Наименование объекта» легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по своей полосе без смещения. Обгоняемый Кузнецовым С.В. автомобиль, не относится ни к одной из категорий транспортных средств, обгон которых разрешен Правилами дорожного движения РФ.

    Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности совершения Кузнецовым С.В. выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения подпадающего под квалификацию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на исследованных допустимых доказательствах.

    Ранее в соответствии с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 07 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2023 года, Кузнецов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа, который уплачен 15 февраля 2023 года.

    В этой связи мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кузнецова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу защитника, Кузнецов С.В. не мог не знать о вынесенном постановлении 07.02.2023, поскольку копия данного постановления была направлена ему в форме электронного документа на единый портал «Госуслуги», и получена Кузнецовым С.В. 09.02.2023 (л.д.60-61). Поскольку доступ к данному порталу возможен только по личным персональным данным конкретного гражданина, получение копии постановления иным лицом исключено. В этой связи данное постановление вступило в законную силу 20.02.2023, поскольку не было обжаловано Кузнецовым С.В. в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об отмене данного постановления вышестоящим должностным лицом либо уполномоченным судом защитником, Кузнецовым С.В. не представлено.

    По документам, представленным в подтверждение довода о не совершении Кузнецовым С.В. административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 07.02.2023: договору аренды транспортного средства от 10.01.2023 (л.д.41- 42), электронному билету (л.д.43), полису ОСАГО (л.д.44), акту приема – передачи ТС (л.д.45), квитанции от 15.02.2023 об оплате штрафа по постановлению от 07.02.2023, где плательщиком указан ФИО4 (л.д.46), то судья районного суда при рассмотрении жалобы по делу об ином административном правонарушения не правомочен проверять законность, обоснованность вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, тем более правонарушение, допущенное 24.01.2023, имело место на территории, не подсудной Слободскому районному суду Кировской области.

    Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-327/2023 от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Сергея Вениаминовича оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, ст. 30.12-30.14 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -    подпись                     А.В. Старкова