Решение по делу № 1-201/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-201/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000270-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» мая 2024 года                       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

представителя потерпевшего М.А.В. – адвоката Валиахметовой И.С.

подсудимого Гаврилова Д.В.,

защитника адвоката Шумских С.Б., удостоверение ..., ордер ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАВРИЛОВА Д.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 04:35 часов 04.11.2023 у Гаврилова Д.В., находящегося в ночном клубе «Panorama Night Family» расположенного по ул. Завенягина д. 4Г в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым М.А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение М.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гаврилов Д.В. в указанный день и время, в вышеуказанном месте реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни М.А.В., осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в непосредственной близости к М.Д.В. умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы слева, отчего М.А.В. упал на пол.

Своими умышленными преступными действиями Гаврилов Д.В. причинил потерпевшему М.А.В., согласно заключению эксперта ... от 17.01.2024, повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, гемосинус клиновидной пазухи, ссадина затылочной области головы, которые возникли от не менее чем 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению – перелому затылочной кости слева, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, то есть Гаврилов Д.В. умышленно причинил потерпевшему М.А.В. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гаврилов Д.В. в судебном заседании воспользовался
ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Обвинение в совершении преступления не признал, не согласен с квалификацией содеянного, полагает, что его действия носили неосторожный характер, поскольку нанес удар ладонью.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гаврилова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что с апреля 2023 неофициально подрабатывал охранником в ночном клубе «Панорама» (полное наименование «Panorama Night Family»), с ним был проведен инструктаж, согласно которому он должен был смотреть за порядком в клубе, 03.11.2023 около 23:00 часов он заступил на смену охранником в клуб «Panorama Night Family» по ул.Завенягина, 4Г в Правобережном районе г.Магнитогорска, где одновременно работают 5-6 охранников. Около 04:50 часов 04.11.2023 он увидел, как на одном из диванов, в помещении клуба, ближе к сцене, спит ранее незнакомый мужчина, он подошел к мужчине, чтобы разбудить его и проводить на улицу, так как спать в клубе не положено. В это время к нему подошла девушка, которая представилась его женой по имени А. и пояснила, что разбудит мужчину сама, приведет его в чувство, умоет и напоит чаем. После чего Гаврилов Д.В. отошел от мужчины и его жены. Далее он увидел, что мужчина и его супруга А. направляются из туалета к своему столику, проходя мимо него мужчина обратился к нему и сказал:Вы хотели меня вывести, ну пойдемте выйдем по разам», на что Гаврилов Д.В. пояснил, что они могут пройти за столик, либо покинуть помещение. Мужчина вновь предложил выйти на улицу, тогда Гаврилов Д.В. попросил мужчину и его супругу покинуть помещение и подал другим охранникам знак рукой, подняв ее вверх, чтобы они помогли проводить людей из клуба. К нему подошел охранник Д.А.В.. В это время мужчина и его жена А. направились к выходу, по пути мужчина шел и выражался нецензурной бранью в адрес Гаврилова Д.В. После того как они вышли из зала и подошли к гардеробу, А. вернулась в зал за гардеробными бирками, а мужчина, а мужчина остался стоять и продолжал оскорблять их нецензурной бранью, предлагал выйти на улицу подраться. Затем мужчина подошел к нему на расстояние вытянутой руки и снова стал оскорблять Гаврилова Д.В. и проявлять агрессию, в какой-то момент мужчина перешел грань оскорблений, произносил обидные слова, оскорбляющие его честь и достоинство, принижали его как мужчину, в присутствии других людей, находившихся рядом. Гаврилов Д.В. не выдержал, т.к. слова были неприятными и правой ладонью один раз ударил мужчину в область челюсти, отчего мужчина упал на спину, головой о стену, на выступ зеркала, зафиксированного на стене. Падение мужчины было для Гаврилова Д.В. неожиданным. После падения мужчина потерял сознание, Гаврилов Д.В. подошел к нему и стал приводить в чувство, он и другие люди усадили мужчину, который вел себя адекватно, самостоятельно встал, оделся и вышел из клуба. В последующем, выйдя на улицу, он увидел брагиду скорой помощи, которые оказывали мужчине медицинскую помощь. Мужчина, которому он нанес удар ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 90-94)

Гаврилов Д.В., допрошенный в качестве обвиняемого, дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что не имел намерений причинять здоровью мужчины вред, нанес удар, чтобы прекратить действия мужчины, оскорблявшего его, просит квалифицировать его действия по ч.1 ст. 118 УК РФ. (л.д. 126-130)

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, следующего содержания:

- рапорта оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Ж.Е.К. от 04.11.2023, согласно которому из лечебного учреждения поступило сообщение о доставлении М.А.В. каретой скорой помощи с травмами головы, по словам М.А.В. его избили охранники клуба «Панорама», отпущен с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ? ушибленная рана волосистой части головы, а/о, УГМ, перелом затылочной кости (л.д. 15);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорска А.Э.Н. от 04.11.2023, согласно которому из ГБУЗ № 1 поступило сообщение от М.Е.А. об обращении М.А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, по словам М.А.В.,его избили охранники по адресу: г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 4Г (л.д.29);

-протокол осмотра места происшествия от 04.11.2023, осмотрено помещение ночного клуба «Panorama Night Family», расположенного по ул.Завенягина, 4 Г в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном ночном клубе, при визуальном осмотре лестничной площадки на которой размещено зеркало, обнаружены сколы, нижняя часть зеркала отсутствует (л.д. 18-20, 21);

- карта вызова скорой медицинской помощи ... от 04.11.2023, согласно которой 04.11.2023 в 05:03 часов по вызову сотрудники скорой медицинской помощи прибыли по адресу: г.Магнитогорск, ул.Завенягина, 4Г, – клуб «Панорама», где был осмотрен М.А.В., поставлен диагноз: «ссадина затылочной области, алкогольное опьянение». От госпитализации в стационар отказался. (л.д. 31-32)

-карта вызова скорой медицинской помощи ... от 04.11.2023, согласно которой 04.11.2023 в 06:31 часов по вызову сотрудники скорой медицинской помощи доставили М.А.В. городскую больницу № 1 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянения, доставлен из травмпункт, с после оказания медицинской помощи. (л.д. 33-34;

-карта вызова скорой медицинской помощи ... от 04.11.2023, согласно которой 04.11.2023 в 08:51 часов по вызову сотрудники скорой медицинской помощи доставили М.А.В. из одного в другой стационар с диагнозом «перелом затылочной кости, алкогольное опьянения». (л.д. 35-36)

-протокол осмотра документов от 21.12.2023, осмотрены карты вызова скорой медицинской помощи для оказания неотложной помощи М.А.В. Осмотренные карты вызова скорой медицинской помощи признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 37-40, 41-42);

-протокол осмотра предметов от 04.11.2023, осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ночном клубе «Panorama Night Family» по ул. Завенягина, 4Г в Правобережном районе г.Магнитогорска, в присутствии подозреваемого Гаврилова Д.В. и его защитника Шумских С.Б. В ходе осмотра Гаврилов Д.В. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован его действия 04.11.2023 в ночное время, когда он в ходе словесного конфликта нанес М.А.В. один удар правой ладонью в область челюсти, отчего М.А.В. упал и ударился головой о стену, на которой находилось зеркало. Осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 97-106, 107)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, обозревалась видеозапись (л.д. 21), камер видеонаблюдения, изъятая в ночном клубе «Panorama Night Family» по ул. Завенягина, 4Г в г.Магнитогорске, о событиях 04.11.2023, где зафиксирован момент нанесения Гавриловым Д.В. удара потерпевшему М.А.В., запись является беззвучной, при просмотре виден момент нанесения удара Гавриловым Д.В. в область головы М.А.В., от которого последний падает на спицу и ударяется головой о стекло на стене. Гаврилов Д.В. не отрицал, что осмотренная видеозапись содержит видеоизображение его действия, совершенных им 04.11.2023 в отношении М.А.В.

- заключение эксперта ... от 17.01.2024, согласно которому у М.А.В. имело место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, гемосинус клиновидной пазухи, ссадина затылочной области головы, которые возникли от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению – перелому затылочной кости слева, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) (л.д.83-84);

Свидетель Ж.А.А. пояснил суду, что является оперуполномоченным, проводил проверку по сообщению из больницы в связи с причинением черепно-мозговой травмы М.А.В., в ночном клубе «Панорама» («Panorama Night Family») по ул.Завенягина, 4Г в г.Магнитогорске, была просмотрена и изъята видеозапись, затем была установлена личность охранника, который нанес удар, он явился по вызову и дал свои пояснения.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УК РФ, исследованы показания потерпевшего М.А.В., свидетелей М.А.М., Д.А.В., М.М.В., И.Д.П., П.О.С.

Потерпевший М.А.В. пояснил, что 04.11.2023 в ночное время (около 01:00 час.) он с супругой М.А.М., с друзьями И.Д.П. и М.М.В. приехали в ночной клуб «Panorama Night Family» по ул. Завенягина 4Г в г. Магнитогорске, где отдыхали, общались, употребляли спиртные напитки. В связи причиненный ему травмой события той ночи помнит плохо. Помнит, что уснул на диване, когда находился возле гардероба, почувствовал удар в лицо, кто нанес удар, по каким причинам, пояснить не может, затем в ночному кллубу приехала карета скорой помощи, ему была оказана медицинская помощь. От супруги ему стало известно, что когда он стал засыпать, сотрудники клуба хотели его вытащить за руки из зала клуба, супруга отлучилась в санузел, а когда вернулась, увидела его лежащим на полу без сознания, что произошло во время ее отсутствия, жена не видела. В связи с полученной травмой находится под наблюдением врача-невролога. ( л.д. 46-49)

В судебном заседании представлено исковое заявление М.А.В. в котором он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей и расходы по оплате труда представителя – адвоката Валиахметово    й И.С. в размере 50000 рублей.

В подтверждение требований о компенсации морального вреда, М.А.В. представлены медицинские документы, согласно которым последствиями причинения закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом костей черепа, ушибом головного мозга, явилось хроническая посттравматическая головная боль, тиннитус, речевые нарушения в виде заикания. Обосновывая заявленные исковые требования, М.А.В. указал, что из-за появившегося после ЗЧМТ дефекта в виде заикания, более не может выполнять работу, связанную с заключением контрактов за пределами Российской Федерации, не может работать на высоте из-за головных болей, в результате чего утратил работу, находится под постоянным наблюдением врачей.

Свидетель М.А.М. пояснила, что 03.11.2023 в вечернее время она со своим супругом М.А.В. встретились с друзьями И.Д.П. и М.М.В., вместе с которыми около 01:00 часу ночи 04.11.2023 приехали в ночной клуб «Panorama Night Family» по ул. Завенягина, 4 Г в г. Магнитогорске, где употребляли спиртные напитки. В какой-то момент М.А.В. заснул на диване, что заметили сотрудники охраны, и пояснили ей, что здесь спать нельзя, после чего хотели вывести мужа на улицу за руки. Она попросила не трогать и пообещала, что сама разбудит его, умоет, напоит чаем. Затем она разбудила М.А.В., они пошли в санузел, а затем направились в гардероб. В этот момент она обратилась к сотрудникам охраны и попросила их не трогать М.А.В., пока она отличится в туалет, она отсутствовала около трех минут, а когда вернулась увидела мужа лежащим на полу, возле гардероба, без сознания, сотрудники пытались привести его в чувство.. В это время у мужа произошел эпилептический припадок, у ног было разбитое зеркало, она поняла, что муж ударился головой об него. После того, как муж пришел в себя, они вышли на улицу, М.М.В. вызвал скорую помощь и полицию. Прибывшие медицинские работники оказали первую помощь и уехали, после чего они самостоятельно поехали в травмпункт городской больницы № 1 г. Магнитогорска. По характеру М.А.В. спокойный, находясь в состоянии опьянения не задиристый, не дерется, она не слышала, чтобы муж выражался нецензурно в отношении сотрудников охраны. (л.д.59-62)

Свидетель М.М.В. пояснил, что 03.11.2023 в вечернее время он со своими друзьями М.А.В., М.А.М., И.Д.П., в ночное время около 02:00 часов 04.11.2023 приехали в ночной клуб «Panorama Night Family» по ул. Завенягина, 4Г в г. Магнитогорске, где общались, танцевали, М.А.В. и И.Д.П. употребляли спиртное. В указанном клубе находились около 2-х часов, затем к нему подошла М.А.М. и сказала, что нужно идти домой, они направились к выходу вместе с И.Д.П. и М.А.В. Подойдя к гардеробу за одеждой, он увидел, что М.А.В. лежит на спине, головой к лестничной площадке в бессознательном состоянии, вокруг него находились охранники, которые пытались привести его в чувство. Он сразу же вызвал бригаду скорой помощи, после того как М.А.В. пришел в себя, они вывели его на улицу, было видно, что он ничего не понимает, в затылочной части головы и у М.А.В. была травма. От очевидцев ему стало известно, что один из охранников нанес М.А.В. удар, отчего он упал. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали М.А.В. помощь, от госпитализации он отказался. (л.д.66-70)

Свидетель И.Д.П., показания которого были исследованы в судебном заседании, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля М.М.В. (л.д.71-75)

Свидетель Д.А.В. пояснил, что в 22.00 часа 03.11.2023 он заступил на работу в ночном клубе «Panorama Night Family» по ул. Завенягина, 4 Г в Правобережном районе г.Магнитогорска охранником, с ним проведен инструктаж, согласно которому он должен следить за порядком в клубе, предотвращать конфликтные ситуации в клубе без применения физической силы. Примерно в 04:30 часа 04.11.2023 находясь на своем рабочем посту, он увидел, как охранник Гаврилов Д.В. подал знак рукой о необходимости оказания помощи. Он подошел к последнему, рядом с Гавриловым Д.В. увидел ранее незнакомого мужчину и женщину, Гаврилов Д.В. пояснил, что данного мужчину необходимо вывести из клуба, необходимо сопровождение, т.к. по правилам клуба запрещено сопровождать гостя на выход одного, для безопасности охранника. Зачем нужно выводить мужчину Д.А.В. не знал, т.к. ничего не слышал. Направляясь к выходу, мужчина стал громко выражаться нецензурной бранью, находясь в зоне гардероба, женщина сообщила, что является супругой мужчины и отлучится в туалет. Мужчина повернулся в сторону Д.А.В. и стал выражаться нецензурной бранью, чтобы успокоить мужчину и не провоцировать его, Д.А.В. сделал шаг назад, затем мужчина повернулся к Гаврилову Д.В. и сказал: «Давай выйдем на улицу, пошли по разам», при этом мужчина продолжил выражаться нецензурной бранью в сторону Гаврилова Д.В. Затем он увидел, как Гаврилов Д.В., нанес один удар ладонью правой руки в область челюсти мужчины, отчего тот упал на спину и ударился затылком об угол зеркала, зафиксированного на стене, отчего зеркало в нижней части разбилось. При падении мужчина потерял сознание, в связи с чем Гаврилов Д.В. и Д.А.В. подбежали к нему и стали приводить его в чувство, затем прибежала жена мужчины, которая также стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. В последующем мужчина пришел в себя, они оделись и вышли на улицу. По словам Гаврилова Д.В. он не выдержал оскорблений мужчины и ударил последнего. Когда мужчина оскорблял Гаврилова Д.В., последний держал руки за спиной, а затем резко ударил мужчину, чего Д.А.В. не ожидал. (л.д.53-57)

Свидетель П.О.С. пояснила, что она работает фельдшером в ГБУЗ «ССМП г.Магнитогорск». 04.11.2023 во время нахождения на работе, в 05:03 часов поступил вызов на адрес: г.Магнитогорск, ул.Завенягина, 4Г, в ночной клуб «Panorama Night Family» с поводом вызова – травма головы, дополнительная информация – охрана клуба избила посетителя. В 05:14 часов прибыли по вышеуказанному адресу, где находился пострадавший М.А.В., который высказывал жалобы на умеренную, постоянную боль в области затылка, сообщил, что около 30 минут был избит неизвестным в районе дома 4Г по ул. Завенягина(нанесен удар по затылку). После осмотра М.А.В., последнему поставлен диагноз: «ссадины затылочной области, алкогольное опьянение». От госпитализации М.А.В. отказался. (л.д.76-79)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний от 22.12.2023 в присутствии двух понятых, подозреваемый Гаврилов А.В., в присутствии защитника, изложил обстоятельства нанесения удара 04.11.2023 ранее незнакомому М.А.В. в ночном клубе «Panorama Night Family» по ул. Завенягина, 4Г в г. Магнитогорске, а затем на месте продемонстрировал свои действия. (л.д. 108-117)

Оценивая доводы подсудимого Гаврилова Д.В. и его защитника, просивших суд переквалифицировать действия Гаврилова с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, суд учитывает, что хотя с объективной стороны причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ), характеризуется совокупностью тех же признаков, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вместе с тем, действия, предусмотренные ст. 118 УК РФ связаны с нарушением общепринятых правил бытовой предосторожности, либо с несоблюдением специальных правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности и с субъективной стороны, данный состав преступления характеризуется - неосторожной формой вины. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия Гаврилова Д.В. носили умышленный характер, поскольку он осознавал характер своих действий, нанося удар кулаком со значительной силой в область головы – жизненно важную часть тела М.А.В., данные действия не могут быть расцены судом как легкомыслие или небрежность подсудимого, поскольку имели умышленный характер и совершены осознанно, из показаний Г.Д.В. установлено, он более не мог выносить оскорбления потерпевшего в свой адрес, поэтому нанес ему удар.

К показаниям Гаврилова Д.В. о том, что он нанес удар потерпевшему М.А.В. ладонью, при этом не ожидал, что М.А.В. может упасть, суд относится критически, как данных с целью преуменьшить свою роль в содеянном и избежать отвтетственности за содеянное, данные показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно видеозаписью на которой запечатлен момент нанесения Гавриловым Д.В. удара кулаком в область головы М.А.В.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Гаврилова Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.А.В.

Так, судом установлено, что во время нахождения потерпевшего М.А.В. в ночном клубе «Panorama Night Family» по ул. Завенягина д. 4Г в г. Магнитогорске, где он находился с друзьями, употреблял спиртные напитки, развлекался, в ходе словесного конфликта с Гавриловым Д.В. охранником данного клуба, который в силу своих обязанностей, должен следить за порядком в клубе, предотвращать конфликтные ситуации в клубе без применения физической силы, в ходе словесного конфликта между посетителем М.А.В. и Гавриловым Д.В., последний нанес один удар кулаком правой руки в область головы М.А.В., отчего последний упал, ему был причинен тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека,

Выводы суда о виновности Гаврилова Д.В. в совершении преступления, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждаются показаниями Гаврилова Д.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые согласуются с показаниями потерпевшего М.А.В., и свидетелей Д.А.В., М.А.М., М.М.В., И.Д.П., а также подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к числу которых суд относит заключение судебного медицинского эксперта ... от 17.01.2024, о причинении тяжкого вреда здоровью М.А.В., опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписи событий.

Все исследованные доказательства согласуются между собой в деталях, взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.

Исковые требования М.А.В. о возмещении процессуальных издержек, понесенных им на оплату труда адвоката, суд считает их подлежащими полному удовлетворению в размере 50000 рублей, принимая во внимание участие защитника в каждом судебном заседании, подготовку и написание искового заявления, данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с осужденного Гаврилова Д.В.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, заявленные потерпевшим М.Д.В., размере 800 000 рублей, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, требований ст. 151 ГК РФ, 1099 ГК РФ в размере 500 000 рублей, при этом суд учитывает перенесенные нравственные, физические страдания, перенесенные потерпевшим, последствия вызванные причиненным вредом здоровью.

При назначении Гаврилову Д.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и, з, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: частичное признание предъявленного обвинения, объяснение Гаврилова Д.В. (л.д. 25) которое по содержанию является протоколом явки с повинной, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде принесения извинений, оказание первой помощи после совершения преступления, а также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно (л.д. 148), не состоит на учете в психиатрической больнице, психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере (л.д.143, 145).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание, что способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение при назначении наказания, положения ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им других преступлений, не соответствует социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гаврилову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Следует изменить Гаврилову Д.В. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку Гаврилов Д.В. может скрыться от суда, опасаясь сурового наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, срок наказания следует исчислять с 27 мая 2024 года, со дня фактического задержания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАВРИЛОВА Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаврилову Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-2 ГУФСИН России.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаврилова Д.В. под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования М.А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлевторить частично.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу М.А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В удовлевторении остальной части исковых требований – отказать.

Требования М.А.В. о взыскании процессуальных издержек в сумме 50000 рублей удовлетворить.

...

Сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам:

...

Получатель: М.А.В..

Взыскать с Гаврилова Д.В. расходы, понесенные Федеральным бюджетом Российской Федерации на оплату труда представителя Валиахметовой И.С. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 октября 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 мая 2024 года в отношении ГАВРИЛОВА Д.В. изменить:

дополнить описание преступного деяния указанием на противоправность поведения потерпевшего М.А.В., явившегося поводом для преступления;

дополнить квалификацию действий Гаврилова Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ указанием на то, что он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть полное возмещение потерпевшему морального вреда, а также состояние здоровья близкого родственника Гаврилова Д.В. - матери П.Т.Н.;

применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2024 года.

...

...