Решение по делу № 2-562/2023 от 16.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63846 рублей 16 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 2115 рублей 38 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. По условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Исходя из пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней, а общий размер задолженности – 63846 рублей 16 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 58138 рублей 92 копейки, иные комиссии – 5624 рубля 58 копеек.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако заемщик данное требование не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63846 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО1ФИО3 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что ответчик не согласен с суммой, составляющей размер задолженности, полагает, что часть внесенных ответчиком денежных средств не была учтена Банком.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .

    В рамках данного договора была выпущена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 60000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-20). Полная стоимость кредита равно 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Базовая ставка по договору 10% годовых. Срок действия кредита 120 месяцев. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

    Из заявления-оферты также следует, что ФИО1 просил ПАО "Совкомбанк" открыть ему банковский счет в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и заключить с ним Договор расчетной карты, выпустить карту на условиях согласно Тарифам "Карта "Халва", заверив их своей подписью на каждой странице заявления.

    Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита.

    Таким образом, в соответствии с заключенным договором ответчику была предоставлена карта рассрочки "Халва", с лимитом в размере 60000 рублей.

    Ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва", которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, полная стоимость кредита - 0% годовых в течение льготного периода 24 месяца, после - 10% годовых. В соответствии с пунктом 1.2 Тарифов, срок действия договора - 10 лет.

    Согласно разделу 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

    В тарифах по финансовому продукту "Карта "Халва" содержится информация о размере неустойки при неоплате ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 Тарифов), а также о размерах штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (п. 1.6).

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

    В нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63846 рублей 16 копеек, в том числе: 58138 рублей 92 копейки - просроченная ссудная задолженность, 5624 рубля 58 копеек - иные комиссии (л.д. 27-30). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась и составляет 63846 рублей 16 копеек.

    Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности, банк направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 63846 рублей 16 копеек (л.д. 18).

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63846 рублей 16 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 26).

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности истцом произведен неверно, суд считает несостоятельными, поскольку указанный расчет основан на представленных письменных доказательствах. При этом суммы оплаты заемщиком в счет исполнения договора банком были учтены. Доказательств того, что задолженность погашалась им в ином порядке, чем это указано истцом, ответчиком не представлено. Документов, подтверждающих факт внесения по договору иных сумм, чем указаны в выписке по счету, ответчиком не представлено, при этом платеж в размере 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в счет погашения другого кредитного договора, принадлежащего ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела собственный контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63846 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 58138 рублей 92 копейки, иные комиссии – 5624 рубля 58 копеек.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 38 копеек (л.д. 23).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63846 (Шестьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек, в возврат расходов по уплате госпошлины 2115 (Две тысячи сто пятнадцать) рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-562/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Исаков Владимир Арсентьевич
Другие
Евсеева М.Р.
Суд
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гатина Гульназ Ракифовна
Дело на странице суда
mamadyshsky.tat.sudrf.ru
16.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее