Решение по делу № 2-445/2023 от 06.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000665-91

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2023 года по делу № 2-445/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бакалым Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бакалым Т.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 727,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 51 162 рублей, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 36 162 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ульяновского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Бакалым Т.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 727,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 565,89 рублей, составляет 51 727,89 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бакалым Т.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бакалым Т.В. заключили договор потребительского займа № (далее – договор) на сумму 15 000 рублей. Из условий договора следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 306,60% годовых. Договором установлен следующий график платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2489,25 рублей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать размер суммы займа в два с половиной раза.

В пункте 13 договора заемщик согласился на то, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Ответчик в письменных возражениях, представленных в суд, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в размере 15 000 рублей не оспаривает.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФК «ЭйЛоанс» и ООО «РСВ», выписке из перечня должников к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 51 162 рублей, из них основной долг – 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 36 162 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности ООО «РСВ» обратилось согласно штемпелю почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бакалым Т.В. денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 727,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 875,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика Бакалым Т.В. в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 727,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 36 162 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 565,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,92 рублей. Данный судебный приказ определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от Бакалым Т.В. возражений.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтовой связи) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 51 727,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 36 162 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 565,89 рублей.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к договору потребительского займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, на основании пункта 4 части 1 статьи 2 Закона микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право требования суммы долга по договору потребительского займа с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах первом и втором пунктах 17 и 18 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что заем был выдан ответчику Бакалым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на 180 дней, то есть на 6 (шесть) месяцев с ежемесячными платежами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок платежа был установлен ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику не тёк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостановилось на 20 дней и возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока исковой давности, которая истекла к моменту обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, составила 1 год 8 месяцев 12 дней (с первого периода погашения задолженности по графику - ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ); 1 год 3 месяца (с последней даты погашения задолженности по графику - ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжительность неистекшей части срока исковой давности к моменту обращения к мировому судье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 год 3 месяца 18 дней (с первой даты платежа) или 1 год 9 месяцев (с последней даты платежа), течение указанной неистекшей части срока исковой давности возобновилось ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа).

Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ (с даты первого платежа), срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания срока платежа). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга не имеется оснований и для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 565,89 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» к Бакалым Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Бакалым Т.В. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 727,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751,84 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца