Решение по делу № 02-1526/2024 от 09.10.2023

77RS0016-02-2023-024454-74

№ 2-1526/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2024 по иску ООО "СФО Титан" к Преснякову Александру Васильевичу о взыскании задолженность по кредитному договору, расходов на государственную пошлину,

установил:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору N POS0VI23140413J95003 от 28.05.2014 года за период с 28.05.2014 года по 26.02.2019 года в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2014 года между адрес и Пресняковым А.В. был заключен кредитный договор N M0GL9810s14041308298, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 25% годовых на срок 18 месяцев.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. 13.04.2014 года заемщиком собственноручно были подписаны Индивидуальные условия кредитования, содержащие информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования.

адрес обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.02.2019 г. адрес воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО "АРС Финанс" Договор уступки прав (требования) N 5.721.1-816ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между адрес и Пресняковым А.В., перешло от Банка к ООО "АРС Финанс", которое впоследствии было уступлено ООО "СФО Титан" по договору цессии N 0204/2022 от 01.04.2022 г.

В настоящем иске истцом заявлена сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании вышеизложенного, кредитором отношении ответчика является ООО "СФО Титан".

С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N POS0VI23140413J95003 от 28.05.2014 года в размере сумма основного долга в размере сумма, проценты сумма, а всего сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "СФО Титан" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на государственную пошлину – удовлетворить.

Взыскать с Преснякова Александра Васильевича (паспортные данные......) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудрявцева М.В.