Решение от 17.01.2018 по делу № 1-2/2018 (1-70/2017;) от 15.11.2017

Дело № 1-2-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                    17 января 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области Домнина В.В., Мигунова А.П.

подсудимых Погорелова П.И., Горшкова И.М.,

при секретаре Марковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

ПОГОРЕЛОВА П.И.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

ГОРШКОВА И.М.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б»,158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.В период времени с ../../....г.г. по ../../....г. около 04 часов Погорелов П.И., находясь в *******, предложил Горшкову И.М. совместно совершить хищение изделий из металла, принадлежащих Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Навашинская центральная районная больница», (далее по тексту ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ») и находящихся в здании инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: *******. На что Горшков И.М. согласился. Таким образом, Погорелов П.И. и Горшков И.М. вступили в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ».

Затем, в тот же период времени, около 05 часов, Погорелов П.И. и Горшков И.М., действуя тайно, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», подошли к металлическому забору, огораживающему территорию ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» расположенную по адресу: *******, где совместно перелезли через данный металлический забор, проникнув, таким образом на территорию ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ».

Продолжая свои совместные преступные действия, Погорелов П.И. и Горшков И.М. подошли к входной двери, расположенной в левом крыле третьей по счету от фасада здания инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», где с целью незаконного тайного проникновения в данное здание и дальнейшего хищения из него имущества, через правую створку указанной двери, в которой отсутствовало стекло, совместно незаконно тайно проникли в помещение инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенного по адресу: *******. После чего Погорелов П.И. совместно с Горшковым И.М. руками сняли со стен над окнами, расположенными в помещениях инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», 5 алюминиевых гардин состоящих из двух фрагментов, общей длиной по 2,5 метра, после чего Погорелов П.И. и Горшков И.М. тайно похитили данные алюминиевые гардины в количестве 5 штук, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий Погорелов П.И. и Горшков И.М. причинили ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

2.В период времени с ../../....г.г.по ../../....г. около 04 часов, Погорелов П.И., находясь в *******, предложил Горшкову И.М. совместно совершить хищение изделий из металла, принадлежащих ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» и находящихся в здании инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: *******. На что Горшков И.М. согласился. Таким образом, Погорелов П.И. и Горшков И.М. вступили в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ».

Затем, в указанный период времени, около 05 часов, Погорелов П.П. и Горшков И.М., действуя тайно, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к металлическому забору, огораживающему территорию ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» расположенную по адресу: *******, где Погорелов П.И. и Горшков И.М. перелезли через данный металлический забор, проникнув, таким образом на территорию ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ».

Продолжая свои совместные преступные действия, Погорелов П.И. и Горшков И.М. подошли к входной двери, расположенной в левом крыле третьей по счету от фасада здания инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», где с целью незаконного тайного проникновения в данное здание и дальнейшего хищения из него имущества, через правую створку указанной двери, в которой отсутствовало стекло, совместно незаконно тайно проникли в помещение инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенного по адресу: *******. После чего Погорелов П.И. совместно с Горшковым И.М. руками сняли со стен над окнами, расположенными в помещениях инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», 6 алюминиевых гардин состоящих из двух фрагментов, общей длиной по 2,5 метра, после чего Погорелов П.И. совместно с Горшковым И.М. тайно похитили данные алюминиевые гардины в количестве 6 штук, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 780 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих совместных с преступных действий Погорелов П.И. и Горшков И.М. причинили ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 780 рублей.

3.../../....г. около 04 часов, у Погорелова П.И., находящегося в *******, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» и находящихся в здании инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: *******.

Реализуя свой преступный умысел, ../../....г. около 05 часов Погорелов П.И. подошел к металлическому забору, огораживающему территорию ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», где перелез через данный металлический забор, проникнув таким образом на территорию ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». Продолжая свои преступные действия, Погорелов П.И. подошел к входной двери, расположенной в левом крыле третьей по счету от фасада здания инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», где с целью незаконного тайного проникновения в данное здание и дальнейшего хищения из него имущества, через правую створку указанной двери, в которой отсутствовало стекло, незаконно тайно проник в помещение инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего Погорелов П.И. руками снял со стен над окнами, расположенными в помещениях инфекционного отделения ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», 22 алюминиевые гардины, состоящие из двух фрагментов, общей длиной по 2,5 метра, после чего Погорелов П.И. тайно похитил данные алюминиевые гардины в количестве 22 штук, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 2 860 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Погорелов П.И. причинил ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 2 860 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми Погореловым П.И. и Горшковым И.М., в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Погорелов П.И. и Горшков И.М., каждый, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитники Мигунов А.П., Домнин В.В. поддерживают ходатайства подсудимых.

Государственным обвинителем Султановым Д.Р., ходатайства подсудимых так же поддержаны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, об изменении квалификации, объема обвинения, не заявляет.

Представитель потерпевшего Денятина Е.А. в судебное заседание не прибыла, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые Погорелов П.И. и Горшков И.М., каждый, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение Погорелова П.И. и Горшкова И.М., обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, что дает суду основание для признания каждого из них виновным.

Преступные действия Погорелова П.И. и Горшкова И.М. суд квалифицирует: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизодам хищений в период времени с ../../....г.г. по ../../....г.г., с ../../....г.г. по ../../....г.г.), а Погорелова П.И. и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Горшкова И.М. и Погорелова П.И.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ../../....г.г. (т.2 л.д.26-27) Горшков И.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у примитивной личности, что однако не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Принимая во внимание указанное заключение врачей экспертов-психиатров, которое суд находит обоснованным, не вызывающим сомнения, а так же данные о личности подсудимого Горшкова И.М., его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Сомнений в психическом нездоровье подсудимого Погорелова П.И. у суда не возникло, на учете у врача психиатра он не состоит. Принимая во внимание вышеизложенное, а так же данные о личности подсудимого Погорелова П.И., его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

За совершенные преступления подсудимые Горшков И.М. и Погорелов П.И. подлежат наказанию.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, а так же требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, справедливости наказания, способствующих решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Погорелов П.И. и Горшков И.М. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Погорелова П.И. и Горшкова И.М., на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ ( ст.18 ч.5 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погорелова П.И. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкова И.М. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и»УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Назначая наказание Погорелову П.И. и Горшкову И.М. суд принимает во внимание данных характеризующие их личность, семейное положение, возраст, состояние здоровья, характеристики личности

Погорелов П.И. по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков (т.1 л.д.211), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.212), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.215), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.216).

Горшков И.М. по месту жительства характеризуется как лицо периодически злоупотребляющее спиртным (т.2 л.д.88), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.89), состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.92), на учете у врача психиатра не состоит (т.2л.д.91).

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершенных преступлений, и находит необходимым назначить как Погорелову П.И., так и Горшкову И.М. наказание только в виде лишения свободы.

С учетом совокупности общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях Погорелова П.И. и Горшкова И.М., суд считает, что назначение каждому из подсудимых наказания только в виде лишения свободы, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, направлено на восстановление социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Погорелова П.И. и Горшкова И.М., суд приходит к выводу о том, что назначение иного менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не будет соответствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Погорелова П.И. и Горшкова И.М., оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении каждому из них, суд не находит.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении Погорелову П.И. и Горшкову И.М. наказания применить правила ст.68 ч.3 УК РФ и не применять правила ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд находит возможным не назначить Погорелову П.И. и Горшкову И.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Назначаемые вид и размер наказания не являются чрезмерно суровыми либо чрезмерно мягкими.

При назначении Погорелову П.И. и Горшкову И.М. наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Наличие отягчающего по делу обстоятельства исключает возможность применения при назначении каждому из подсудимых правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбывания Погореловым П.И. и Горшковым И.М., наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Отбывание наказания Погорелову П.И. и Горшкову И.М. следует назначить в исправительной колонии строго режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Погорелову П.И. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, Горшкову И.М., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Погорелову П.И. и Горшкову И.М. исчислять с 17 января 2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания Погорелову П.И. срок его содержания под стражей до постановления приговора с 21 декабря 2017г. по 16 января 2018г. включительно.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: пять фрагментов алюминиевых гардин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский» возвратить потерпевшему по принадлежности.

Обсуждая исковые требования представителя потерпевшего, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Погорелова П.И. и Горшкова И.М. в солидарном порядке в пользу ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» 1430 руб. (650 руб., размер ущерба, причиненного хищением в период времени с 01.08.2017г. по 03.08.2017г.; 780 руб., размер ущерба, причиненного хищением в период времени с 07.08.2017г. по 93.08.2017г.), и с Погорелова П.И. 2210 руб. (17 х130руб.; стоимость 17 похищенных гардин за вычетом стоимости 5 гардин, которые подлежат возвращению потерпевшему).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░░░ 2018░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017░. ░░ 16 ░░░░░░ 2018░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1430 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2210 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

.

.

.