Решение по делу № 5-939/2018 от 29.08.2018

Дело № 5-939/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль     28 сентября 2018 года

    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Месникова Романа Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2018 года в 12 часов 30 минут в районе дома 4 по Волжской набережной г.Ярославля Месников Р.С., управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, вследствие чего произвел столкновение с велосипедом «Форвард» под управлением ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО11 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Месникова Р.С. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО11 согласно которым он во время и месте, указанные в протоколе, двигался на велосипеде с друзьями. В какой-то момент почувствовал удар сзади, от которого упал на асфальт. Наезд на него произвел автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Впоследствии он опознал Месникова Р.С., как человека, управлявшего указанным автомобилем;

- аналогичными друг другу объяснениями ФИО14 и ФИО15 из которых следует, что они вместе с ФИО11. двигались на велосипедах по Флотскому спуску. В какой-то момент автомобиль Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обогнав велосипеды, начал резко совершать маневр поворота направо и сбил ФИО11 Впоследствии ФИО15. и ФИО14 опознали в Месникове Р.С. водителя автомобиля «Мерседес»;

- объяснениями ФИО20 согласно которым он был очевидцем того, как водитель автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обогнав двух велосипедистов, произвел наезд на третьего;

- объяснениями ФИО21 – собственника автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, пояснившего что 14 апреля 2018 года употреблял спиртные напитки, события указанного дня не помнит. 15 апреля 2018 года ему позвонили сотрудники ГИБДД, и сообщили, что его автомобиль стал участником ДТП. Кто мог управлять его автомобилем, не знает;

- объяснениями Месникова Р.С., из которых следует что 15 апреля 2018 года он за рулем автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по Флотскому спуску, не справился с управлением и произвел наезд на велосипедиста;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, в которых зафиксировано место ДТП, отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, транспортных средствах которыми они управляли, пострадавшем;

- копией договора купли-продажи автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР от 3 апреля 2018 года, согласно которому указанный автомобиль продан ФИО22 ФИО21

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО11 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП;

- заключением эксперта НОМЕР от 09 августа 2018 года, согласно выводам которого у ФИО11 имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; б) травма поясницы: болезненность и ограничение в поясничном отделе позвоночника. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Месникова Р.С. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО15 ФИО14 ФИО20 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора не установлено. Объяснения указанных лиц соответствуют друг другу и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. Объяснения Месникова Р.С. согласуются с приведенными выше доказательствами.

Именно нарушение Месниковым Р.С. требований п. 10.1 ПДД повлекло столкновение автомобиля под его управлением с велосипедом под управлением ФИО11 в результате чего ФИО11 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Месникова Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Месниковым Р.С. вины, что следует из его объяснений. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Месникову Р.С. наказания в виде административного штрафа. Более строгий вид наказания назначен быть не может ввиду отсутствия у виновного права на управления транспортными средствами. Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, суд назначает Месникову Р.С. штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Месникова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова