Решение по делу № 5-593/2019 от 16.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

14 мая 2019 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-593/19 (№ 10612000-2925/2018) в отношении

гражданина РФ Васильева Игоря Геннадьевича, <данные изъяты>»,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

30.11.2018 года с 21 час. 50 мин. местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза Васильевым И.Г.

В письменной форме Васильев И.Г. таможенную декларацию не предоставил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа Васильева И.Г., обнаружены следующие товары:

«комплекты напольных ковриков…» - 3 шт. (в каждом комплекте 2 коврика, общее количество 6 шт.), 2) «набор детский…» - 2 шт., 3) «стартер на бензопилу …» - 2 шт., 4) «светильник …» - 1 шт., 5) «ванночки для катания …» - 10 шт., 6) «электрический шуруповерт …» - 1 шт., 7) «электро болгарка …» - 1 шт., 8) «весы …» - 2 шт., 9) «колеса …» - 2 шт. Общий вес товара 20,2 кг.

    Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.

Согласно заключению эксперта № 12408040/0001165 от 29.03.2019 г., рыночная стоимость товаров № 1, 5 по состоянию на 30.11.2018 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила 3 941 руб. 00 коп. Рыночная стоимость товара № 2 по состоянию на 30.11.2018 г. на территории РФ составила 1420 руб. 00 коп. Рыночная стоимость товаров № 3,4, 6-9 по состоянию на 30.11.2018 г. в РФ составила 32 064 руб. 00 коп.

    Согласно справке по делу об АП таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила 28 000 руб. 18 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 01.04.2019 года в отношении Васильева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенный, Васильев И.Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 13-15), Васильев И.Г. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, товар перемещал по просьбе гражданина КНР за вознаграждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, "товары для личного пользования" - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.8 ст.258 ТК ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, в которых система двойного коридора не применяется, места совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, обозначаются на полосах движения линиями начала и завершения таможенных операций.

Инспектор таможни, исходя из количества и характера товаров, пояснения лица признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, материалов дела, Васильевым И.Г. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости. Указанный товар Васильевым И.Г. перемещался не для личного пользования.

Принимая во внимание тот факт, что Васильев И.Г. обязан был задекларировать товары в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии Васильева И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Васильева И.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 8-9), протоколом изъятия вещей (л.д. 29-32), актом приема – передачи (л.д. 34-36), копией паспорта (л.д. 10-15), протоколом опроса свидетеля (л.д. 26-28), заключением эксперта (л.д. 83-97), справкой о таможенной стоимости (л.д. 100-101).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Васильева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество, характер (однородность) товаров.

Бездействию Васильева И.Г. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

     В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно:

1) «набор напольных покрытий - коврики…» - 3 шт. (в каждом комплекте 2 коврика, общее количество 6 шт.), 2) «набор детский…» - 2 шт., 3) «стартер на бензопилу …» - 2 шт., 4) «настольная лампа …» - 1 шт., 5) «ледянка …» - 10 шт., 6) «дрель - шуруповерт …» - 1 шт., 7) «угловая шлифовальная машинка …» - 1 шт., 8) «весы …» - 2 шт., 9) «колесо …» - 2 шт. Общий вес товара 20,2 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки за хранение товара по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда                                                Ц.Ж. Цыбенов