Решение по делу № 1-118/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-118, 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сокол                                                                                                           25 мая 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.

подсудимого Голованова А.А.,

защитника - адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голованова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 декабря 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 декабря 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 4 марта 2019 года Голованову А.А. неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 11 апреля 2017 года заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 28 дней заменено на 8 месяцев 14 дней лишения свободы. 15 мая 2020 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голованов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

29 марта 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут старший дознаватель отдела дознания МО МВД России «Сокольский» Потерпевший №2, одетая в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, и оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска МО МВД России Сокольский» Потерпевший №1, действовавшие в соответствии с федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и своими должностными регламентами, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы, для проверки поступившего сообщения Голованова А.А. о пропаже его телефона прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, в которой в состоянии алкогольного опьянения находились проживающие в ней Голованов А.А. и его сожительница ФИО5

В ходе установления сотрудниками полиции обстоятельств произошедшего, Голованов А.А., в указанные время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти - сотрудниками органов внутренних дел и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя недовольство их законными действиями, испытывая неприязнь к указанным сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии своей сожительницы ФИО5, высказал в адрес ФИО6 и Потерпевший №1 оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, унижающие их честь и достоинство. Кроме того, действуя умышленно, Голованов А.А. стал хватать Потерпевший №1 руками за одежду, толкать его, наносить удары руками по стене, при этом высказал в его адрес угрозы причинения телесных повреждений, а также замахнулся на Потерпевший №1 рукой, сжатой в кулак.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение Голованова А.А., расценил его слова и действия реально как угрозу применения насилия, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Голованов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и с квалификацией его действий в полном объеме, вину признает, раскаивается, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство подсудимого Голованова А.А.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, Потерпевший №2(в ходе предварительного следствия) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Голованова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Голованова А.А. правильно квалифицированы:

- по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голованову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голованова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого Голованова А.А., наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Голованову А.А. за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Голованову А.А. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только данный вид наказания соразмерен содеянному, обеспечит исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных в ч.2 ст. 43 УК РФ

            Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом сведений о личности подсудимого, который после отбытия предыдущего наказания выводов для себя никаких не сделал, характеризуется отрицательно.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для замены Голованову А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание Голованову А.А. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Голованову А.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на апелляционный срок избранную меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде на заключение под стражу. Время содержания под стражей Голованова А.А. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голованова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – 6 ( шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания назначить Голованову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении осужденного Голованова А.А. на апелляционный срок меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Голованова А.А. время содержания Голованова А.А. под стражей по данному делу с 25 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск, содержащий записи видеорегистратора сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» от 29 марта 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным Головановым А.А. в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                                            Л.В. Гришеева