Решение по делу № 5-74/2013 от 06.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-74/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               06 января 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

ПОПОВОЙ Т.Н.,

привлекающейся по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 06 января 2013 года в 02.10 час. водитель Попова Т.Н., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, чем нарушила требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Поповой Т.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся
в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

            В подтверждение виновности Поповой Т.Н. представлены материалы: протокол 11АА
<НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, рапорт сотрудника полиции, справка о том, что Попова Т.Н. не имеет водительского удостоверения.

            В судебном заседании Попова Т.Н. виновность не оспаривала.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокуп-ности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Поповой Т.Н.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, доказана
в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, проведение освидетельствования Поповой Т.Н., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения
у последней. При освидетельствовании Поповой Т.Н. с помощью технического средства «Алкотектор» в пробах выдыхаемого ею воздуха установлено содержание алкоголя, которое
с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о её нахождении
в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Поповой Т.Н. было установлено и зафиксировано
в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Попова Т.Н. согласилась, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России
от 02.03.2009г. № 185.

Как следует из материалов дела, Попова Т.Н. не имеет права на управление транспортными средствами, тем самым она нарушила требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, которые запрещают водителю механического транспортного средства управлять им без водительского удостоверения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность нарушителя,
не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть её наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КРФ об АП,

постановил:

            Признать ПОПОВУ Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 03.20 час.  06.01.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин