Решение по делу № 33-3-2749/2022 от 28.02.2022

Судья р/с Панченко Ю.В. № 33-3-2749/2022

в суде 1-й инстанции № 2-940/2021

06RS0006-01-2021-000737-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Г.

судей: Савина А.Н., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам прокурора Республики Ингушетия Васильченко А.В., а также представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Гашуниной Н.А.

на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Хашиевой Ф.Б. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и прокуратуре Республики Ингушетия о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

по данному делу постановлено решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2021 года, которым исковые требования Хашиевой Ф.Б. удовлетворены частично:

признан незаконным и отменен приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 1080-к от 1 декабря 2020 года об освобождении старшего советника юстиции Хашиевой Ф.Б. от должности заместителя прокурора Республики Ингушетия и увольнении из органов прокуратуры по сокращению штата работников прокуратуры Республики Ингушетия по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;

Хашиева Ф.Б. восстановлена в должности заместителя прокурора Республики Ингушетия.

Суд указал, что решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Этим же решением суда в пользу Хашиевой Ф.Б. с прокуратуры Республики Ингушетия взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере 2 911 791 рубль 45 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей;

в остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах прокурор Республики Ингушетия Васильченко А.В., а также представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Гашунина Н.А., считают обжалуемое решение незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права, без надлежащего исследования и установления обстоятельств спора. Полагают, что работодателем была соблюдена установленная законом процедура увольнения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 22 марта 2022 года поступило письмо Магасского районного суда Республики Ингушетия, согласно которому 18 марта 2022 года в районный суд поступили замечания Генеральной прокуратуры Российской Федерации на протокол судебного заседания суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. Кроме того представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Рыжковым М.И. заявлено ходатайство о снятии в связи с этим дела с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Обсудив вопрос о возможности снятия с апелляционного рассмотрения настоящего дела, выслушав по данному вопросу мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Рыжковым М.И., поддержавшего заявленное им вышеуказанное ходатайство, представителя прокуратур Республики Ингушетия – Кульневу А.В., полагавшую, что при таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит снятию, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2022 года в Магасский районный суд Республики Ингушетия поступили замечания Генеральной прокуратуры Российской Федерации на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 24 ноября 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Указанные обстоятельства подтверждены письмом заместителя председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 марта 2022 года № 13884, поступившим в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда 23 марта 2022 года, к которому были приложены соответствующие копии замечаний с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу с входящим штампом районного суда об их принятии судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечание на протокол судебного заседания.

В силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в Магасский районный суд Республики Ингушетия для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 325, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело по исковому заявлению Хашиевой Ф.Б. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и прокуратуре Республики Ингушетия о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи