Решение по делу № 1-383/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-383/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002676-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого Смолинского А.Ю., защитника – адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Смолинского Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

судимого:

- 20 января 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 марта 2016 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 01 марта 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

- 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

- 25 мая 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 июля 2016 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании на основании ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области, от 01 марта 2016 года, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание, частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области от 20 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28 марта 2019 года;

- 16 сентября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04 февраля 2021 года по отбытию срока;

осужденного:

- 21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смолинский А.Ю. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Смолинский А.Ю. 28 марта 2021 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в подсобном помещении, расположенном в подвале первого подъезда дома № 18 в 1 квартале Северо-запада в г. Златоусте Челябинской области, находятся два велосипеда, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ключом, взятым квартире бабушки ФИО4, открыл дверь подвала вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что в подвале никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сломал замок на двери подсобного помещения, имеющейся при нем металлической трубой, и незаконно проник в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 15000 рублей, велосипед «Chellenger Discovery», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Смолинский А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Кроме того, Смолинский А.Ю. 13 апреля 2021 года, около 00 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Иволга», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Строителей дом № 11 «а», в торговом зале отдела индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попросил продавца ФИО5 продать ему сигареты «Winston blue» в количестве 2 пачки, стоимостью 156 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 313 рублей 98 копеек, пиво «Балтика крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,3 литра ПЭТ, в количестве 2 бутылки, стоимостью 94 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 189 рублей 02 копейки, пакет не представляющий материальной ценности. Отвлекая внимание продавца ФИО5, Смолинский А.Ю. предъявил для оплаты товара принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>, на счету которой не было денежных средств. После того, как ФИО5 передала Смолинскому А.Ю. товар, Смолинский А.Ю., не расплатившись за покупку, направился к выходу из магазина, и, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Смолинский А.Ю. похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №2, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 503 рубля 00 копеек.

Подсудимый Смолинский А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Малышева С.Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Смолинского А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Смолинского А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относятся к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Смолинского А.Ю. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смолинский А.Ю. имеет постоянное место жительство, холост, детей или иных лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 215, том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолинскому А.Ю. по преступлению от 13 апреля 2021 года суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Смолинского А.Ю., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 115, том 1), по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Смолинского А.Ю. рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания Смолинскому А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Смолинскому А.Ю. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что Смолинский А.Ю. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступления совершены им при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что Смолинский А.Ю. на путь исправления не встал, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, следовательно, исправление и перевоспитание Смолинского А.Ю. невозможно без изоляции от общества, и Смолинскому А.Ю. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, соответствовать социальной опасности содеянного Смолинским А.Ю., менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Смолинский А.Ю. при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Смолинский А.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 21 июля 2021 года, преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения приговора от 21 июля 2021 года, окончательное наказание Смолинскому А.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства: велосипеды, замок с ключом, банковскую карту считать возвращенными по принадлежности, СD-диск с записью камеры видеонаблюдения оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Смолинского Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Смолинскому Андрею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области от 21 июля 2021 года, окончательно Смолинскому Андрею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смолинскому А.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Смолинскому А.Ю. время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Смолинского А.Ю. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области от 21 июля 2021 года, с 21 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels», велосипед «Chellenger Discovery», замок с ключом, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- банковскую карту, переданную на хранение Смолинскому А.Ю., считать возвращенной по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения вещественного доказательства;

- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле № 1-383/2021.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                    С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 29.10.2021.