Решение по делу № 2-277/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-277\2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием: представителя истца Труковой Л.В.

представителей ответчика Барабаш А.В., Кутина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркевича Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о признании пункта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Маркевич Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансэнерго» о признании пункта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Трансэнерго» является сетевой организацией, что подтверждается постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ДД.ММ.ГГГГ года Маркевич Д.А. обратился в сетевую организацию ООО «Трансэнерго» с заявкой на технологическое присоединение до 15 кВт энергопринимающих устройств, расположенных на его земельном участке с кадастровым номером: № в Хабаровском муниципальном районе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансэнерго» в ответ на заявку направило в адрес Маркевича Д.С. проект договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт и технические условия на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением к указанному проекту договора и неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 1 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению
технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца) к своим сетям.

В пункте 10 Договора ответчик определил размер платы за мероприятия по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> руб.

Истец оплатил по указанному Договору <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что пункт 10 Договора в части определения стоимости мероприятий за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> руб. является недействительным в силу следующего.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-9742/11, на сетевую организацию возлагается не только
обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, усиления сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных, устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия (в том числе и понизить класс напряжения) за свой счет в отношении любых заявителей.

Пункт 17 Правил содержит императивное правило о стоимости мероприятий по
технологическому присоединению в размере 550 рублей для физических лиц, обратившихся за технологическим присоединением энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт.

Аналогичная норма содержится и в пункте 18 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 209-э/1.

Абз.6 пункта 17 Правил, предусматривает, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена плата за технологическое присоединение для физических лиц с устройствами до 15 кВт, в сумме 550 руб.

Положения абзаца второго пункта 19 Правил технологического присоединения запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной
статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта,
является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия
нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 10 Договора, содержащий условие о стоимости мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Маркевича Д.С. к сетям Ответчика в размере <данные изъяты> руб., противоречит пункту 17 Правил, предусматривающему императивное правило о стоимости таких мероприятий по технологическому присоединению для физических лиц с энергоустановками до 15 кВт в размере 550 руб., в силу чего данное условие договора является недействительным в силу его ничтожности.

Истец оплатил Ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за мероприятия по технологическому присоединению <данные изъяты> руб., а должен был оплатить 550 руб., сумма переплаты составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств потребителю.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. (расчет произведен за период со дня последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По этим основаниям, истец просит:

Признать пункт 10 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в части определения стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> руб. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Трансэнерго» в пользу Маркевича Д.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Трансэнерго» в пользу Маркевича Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Маркевич Д.А. не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, судебная повестка возвращена почтовым отделением в суд.

Представитель истца Маркевича Д.А, по доверенности Трукова Л.В. пояснила, что истец Маркевич Д.А. извещен о настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом ст. 165.1 ГК РФ и пояснений представителя истца о том, что истцу известно о судебном заседании, истец считается извещенным о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Маркевича Д.А. – Трукова Л.В. иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Поддержала письменные возражения на отзыв ответчика на иск, в которых указано, что рядом с земельным участком истца на расстоянии до 500 метров находится воздушная линия 0,4 кВ от КТПН №, принадлежащая ответчику ООО «Трансэнерго». Наличие данной линии на балансе ООО «Трансэнерго» подтверждается письмом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и письмом Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Данные ответы даны на запросы Маркевича Д.А. об определении возле его земельного участка объектов электросетевого хозяйства сетевой организации классом напряжения 0,4 кВ, расположенных на расстоянии до 500 метров от его участка.

Требования пункта 17 Правил о расстоянии до 500 метров от участка заявителя до сетей сетевой организации соблюдены, у ООО «Трансэнерго» отсутствовали основания для начисления Маркевичу Д.А. платы за технологическое присоединение свыше 500 руб.

Пункт 10 Договора, содержаний условия о стоимости мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Маркевича Д.С. к сетям ответчика в размере <данные изъяты> руб., противоречит пункту 17 Правил, предусматривающему императивное правило о стоимости таких мероприятий по технологическому присоединению для физических лиц с энергоустановками до 15 кВт в размере 550 руб., в силу чего данное условие договора является недействительным в силу его ничтожности.

В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на отзыв ООО «Трансэнерго» представитель истца Трукова Л.В. указала, что Маркевич Д.А. обратился в ООО «Трансэнерго» с заявкой на технологическое присоединение до 15 кВт энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 8(3) Правил технологического присоединения заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с данной нормой права Маркевич Д.А. направил запросы в администрацию Хабаровского муниципального района и Правительство Хабаровского края, в которых просил указать наименование объектов электросетевого хозяйства классом напряжения 0,4кВ (6,10,20 кВ) расположенных на расстоянии до 500 метров от земельного участка с кадастровым номером №, а также наименование сетевой организации, которой они принадлежат.

Администрацией Хабаровского муниципального района и Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края даны ответы, что возле земельного участка Маркевича Д.А. проходит воздушная линия 0,4 кВ от КТП-139, которая находится в собственности электросетевой организации ООО «Трансэнерго».

Ответчик выразил своё несогласие с этими ответами, ссылаясь на то, что данная линия построена для Маркевича Д.А. Однако, с указанной позицией согласиться нельзя, так как в данных Маркевичу ответах об этом не указано.

Размер платы за технологическое присоединение участка Маркевича Д.А. должен быть определен в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям ООО «Трансэнерго» в размере 550 руб.

По этим основаниям, представитель истца просит иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Трансэнерго» по доверенностям Барабаш А.В., Кутин А.Н. иск не признали, поддержали отзыв на иск. В отзыве на иск директор ООО «Трансэнерго» ФИО11 иск не признал, указал, что согласно п. 8 Постанвления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Трансэнерго» от Маркевича Д.А. поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркевича Д.А. направлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт включительно № и технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № Приложение 3 и составляет:

1,04 км. х <данные изъяты> руб. + НДС 18% = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

На стадии заключения договора истцу была предоставлена возможность изменения условий договора путем направления в адрес сетевой организации мотивированного отказа от подписания договора, однако истец согласился с условиями данного договора.

Расстояние от ближайших объектов электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго» до границ земельного участка истца 1,04 км сетей 0,4-20 кВт, принадлежащих ОЛОО «Трансэнерго» в данном районе нет. Ближайшие сети 10\0,4 кВт принадлежат ОАО «РЖД» и располагаются на расстоянии 371 м.

В связи с отсутствием линий электропередач ООО «Трансэнерго» в указанном районе и необходимостью строительства воздушной линии электропередач длиной 1,04 км., расчет стоимости договора производился на основании Приложения № Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О даче разъяснения законодательства в сфере электроэнергетики», размер платы за технологическое присоединение определяется до подписания сторонами договора об осуществлении технологического присоединения определяется до подписания сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Корректировка платы за технологическое присоединение после подписания сторонами договора не предусмотрена.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Трансэнерго» от Маркевича Д.А. поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркевича Д.А. направлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт включительно № и технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № Приложение 3 и составляет:

1,04 км. х <данные изъяты> руб. + НДС 18% = <данные изъяты> руб.

Договор подписан директором ООО «Трансэнерго» ФИО11 и заказчиком Маркевичем Д.А. Расчет расстояния

Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сетевой организацией является ООО «Трансэнерго», заявитель Маркевич Д.А. Место нахождения объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт. Класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2016. Точка присоединения и максимальная мощность по каждой точке присоединения: на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ от КТП-139, 15 кВт. Сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-139 не далее 25 метров до границы участка заявителя.

ООО «Трансэнерго» договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнен: построена воздушная линия 0,4 кВ от КТП-139 до земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № длиной 1,04 км, что подтверждается техническим паспортом, составленным ООО «Трансэнерго» ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчиком Маркевичем Д.А. договор исполнен частично, ДД.ММ.ГГГГ по договору оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Маркевичем Д.А. сделаны запросы в администрацию Хабаровского муниципального района Хабаровского края и в Правительство Хабаровского края, в которых просил указать наименования объектов электросетевого хозяйства (ЛЭП, ТП и т.д.) классом напряжения 0,4 кВ (6,10,20 кВ) расположенных на расстоянии до 500 метров от земельного участка с кадастровым номером №, а также наименование сетевой организации, которой они принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ указанными органами Маркевичу Д.А. даны ответы, что ближайшим объектов электросетевого хозяйства к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> является воздушная линия ВЛ 0,4 кВ, от КТП № которая находится в собственности электросетевой организации ООО «Трансэнерго».

Ответчиком представлен технический паспорт, согласно которого указанная воздушная линия введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что данная линия электропередач существовала на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постанолвением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-9742\11, на которое ссылается истец, Из неоспариваемой части Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25.1 Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В силу пункта 2 статьи 23.3 Закона об электроэнергетике затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

На дату заключения договора между ООО «Трансэнерго» и Маркевичем Д.А., для подключения заказчика к электрическим сетям ООО «Трансэнерго» необходимо было построить линию электропередач длиной 1,04 км. Затраты на строительство линии электропередач включены ООО «Трансэнерго» в стоимость платы за технологическое присоединение. Расчет платы за технологическое присоединение выполнен в соответствии с действовавшим на дату заключения договора постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера ставок за единицу максимальной мощности и стандартизированных тарифных ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» на 2016 год. Договор полностью исполнен ООО «Трансэнерго». Оснований для подключения истца к электрическим сетям ООО «Трансэнерго» за плату в размере 550 руб., судом не установлено.

По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маркевича Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о признании пункта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 03.05.2018 г.

Судья: М.Г. Константинова