Решение по делу № 11-15/2021 от 21.04.2021

Мировой судья Засыпко Т.Л. Дело № 11-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми 13 мая 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев частную жалобу Саитовой Е. С. на определение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. о возвращении без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска РК 11.02.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Саитовой Е.С. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг., заключенного между должником и Микрокредитная компания «За15минут», на основании договора цессии № от дд.мм.гггг. в размере 60 000,00 руб., в том числе основного долга 20 000,00 руб., проценты за пользование займом 40 000,00 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб.

дд.мм.гггг. должника в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК. Свои возражения Саитова Е.С. мотивировала тем, что копию судебного приказа не получала, поскольку с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. проживала в .... В своих возражениях Саитова Е.К. просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. возвращены без рассмотрения Саитовой Е.С. возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, Саитова Е.С. обратилась в Усинский городской суд РК через мировой суд Пармского судебного участка г.Усинска с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от дд.мм.гггг. отменить.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Учитывая, что Саитовой Е.С. было подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска РК, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока Саитовой Е.С. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку указанное ходатайство должника, поданное мировому судье до настоящего времени не рассмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению взыскателя ООО «Гироскоп-Ч» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору займа, госпошлины с должника Саитовой Е. С., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока Саитовой Е. С. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судья-     Е.А.Старцева