Решение по делу № 2-1982/2024 от 27.04.2024

    Дело № 2-1982/2024

16RS0045-01-2024-002726-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                       Сафиной Л.Б.,

    при секретаре судебного заседания                                    Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, ущерб в размере 429 219 рублей, расходы за проведение экспертизы 20 000 рублей.

        От сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будет ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будет ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

    Сторонам последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ известны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

    Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Мировое соглашение по гражданскому делу № утвердить на следующих условиях:

ФИО отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу №г. к ФИО.

ФИО обязуется выплатить ФИО денежную сумму в размере 250 000 рублей.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным исковым заявлениям, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Положения    статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключениям мирового соглашения известны и понятны.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение    составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

               Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                              Сафина Л.Б.