Решение по делу № 2-7749/2018 от 20.07.2018

    Дело № 2-7749/2018

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                 14.09.2018 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова А.Н. к АО «Региональная страхования компания «Стерх» о взыскании страховой выплаты,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, однако полученной от ответчика суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения такого ущерба. Просит взыскать ___ руб., а также неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф, ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании истец иск поддержал.

    Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ____.2017 Л., управляя автомобилем, допустил нарушения ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Эскудо», №, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате столкновения причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству. Принадлежность указанного имущества истцу подтверждается соответствующим свидетельством, представленным суду.

    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

    В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность Лахтина как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика.

    Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца к страховщику - ответчику о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы. При этом из материалов дела следует, что истцу было выплачено страховое возмещение по факту данного ДТП в размере ___ руб.

    При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд учитывает заключение эксперта ___ от ____.2017. Иных заключений суду не представлено.

    В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет ___ руб.

    Таким образом, размер задолженности ответчика по страховой выплате в данном случае составляет ___ руб.

    Стоимость оплаты услуг оценщика составила ___ руб.

     В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    За период с ____.2017 по ____.2018 подлежит взысканию неустойка: ___ руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Учитывая, что требования истца страховщик не удовлетворил в добровольном порядке, о чем свидетельствует его претензия, то штраф подлежит взысканию.

    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

    С учетом требований разумности и справедливости, срока в течение которого истец лишен возможности на получение страховой выплаты в том размере, какой ему причитался согласно закону, взысканию подлежит ___ руб.

    В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате услуг представителя.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с АО «Региональная страхования компания «Стерх» в пользу Плотникова А.Н. ___ руб., неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

    Взыскать с АО «Региональная страхования компания «Стерх» в доход государства государственную пошлину ___ руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                             Н.М. Алексеева