16RS0049-01-2024-005271-41
2.205
Дело № 2-3103/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2024 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов.
В обоснование иска указано, что решением суда от 08 сентября 2023 года частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 658 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу. 17 апреля 2024 года ФИО3 исполнила решение суда. С даты получения неосновательного обогащения с 06 июня 2022 года по 17 апреля 2024 года ФИО3 пользовалась денежными средствами истца.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 127251,41 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3751 руб. в счет возврата госпошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 сентября 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 658 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9780 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 сентября 2023 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме 17 апреля 2024 года.
Из расчета истца следует, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга за период с 06 июня 2022 года по 17 апреля 2024 года составляет 127 251,41 руб.
Вместе с тем, суд не может согласить с данным расчетом, поскольку истцом при расчете суммы процентов не учтено действие моратория в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Сумма процентов за указанный истцом период с учетом действовавшего моратория составляет 108944,59 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
|
При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы процентов.
Так, согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Заявленная истцом ко взысканию неустойка, рассчитана в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, она не может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №--) к ФИО3 (паспорт №--) о взыскании процентов о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 944,59 руб., 3379 руб. в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Закирова Л.И.