Решение по делу № 12-53/2024 от 16.09.2024

УИД: 66MS0203-01-2024-003685-20

Административное дело № 12-53/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог Свердловской области 18 октября 2024 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шохасанова ФИО9

защитника Тобина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Шохасанов ФИО10, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.09.2024 года по делу об административном правонарушении Шохасанов ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 28.08.2024 года в 16 часов 56 минут по <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Н 899 ТТ 196, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Шохасанов Р.М. не согласен с данным решением, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий, просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что он полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном правонарушении. Транспортное средство используется им для поездок по работе, которая является единственным источником дохода для его семьи. Также автомобиль необходим для перевозки троих несовершеннолетних детей. Лишение права управления транспортными средствами ограничит его возможности в получении средств для достойного содержания и обеспечения семьи.

В судебном заседании Шохасанов ФИО35 согласился с фактом наличия нарушения, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Защитник ФИО5 в судебном заседании также поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, назначить Шохасанову ФИО32 наказание в виде административного штрафа. Указал, что на иждивении Шохасанова ФИО33 находятся трое малолетних детей, его супруга не работает, осуществляет уход за детьми, предпринимательская деятельность Шохасанова ФИО34 носит разъездной характер, связана с закупками товаров в принадлежащий ему магазин.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что вина Шохасанова ФИО31 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО7, рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО6, проектом организации дорожного движения на территории городского округа ФИО1, видеозаписью.

Факт обгона Шохасановым ФИО30 попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащем недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, а также на схеме места совершения административного правонарушения, с которой согласился Шохасанов ФИО29

Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО7, ФИО6 в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Шохасанову ФИО28 или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Шохасанова ФИО27 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено справедливое наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о действительной необходимости применения к Шохасанову ФИО26 наказания в виде лишения его специального права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания, конкретным обстоятельствам дела, а также характеризующим данным о личности привлекаемого к ответственности лица, характеру и степени тяжести нарушения порядка пользования специальным правом.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как он нуждается в автомобиле для работы и перевозки детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку Шохасанов ФИО25 совершая правонарушение при управлении транспортным средством, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, как автомобиль ему необходим для работы и получения дохода, перевозки членов своей семьи, однако отнесся к этому безразлично.

Указанные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях Шохасанова ФИО24 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего, в том числе на жизнь и здоровье граждан.

Порядок и срок давности привлечения Шохасанова ФИО23 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Шохасанова ФИО22 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по доводам жалобы Шохасанова ФИО21 не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку в нем неверно указан адрес места совершения Шохасановым ФИО19 административного правонарушения: указано «<адрес>» вместо «<адрес>», что не соответствует материалам дела (протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, рапорту инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО6, определению начальника ОГАИ ОМВД России «Сухоложский» ФИО20 о передаче дела об административном правонарушении мировому судье).

Кроме того, в обжалуемом постановлении мирового судьи неверно указано место регистрации и проживания Шохасанова ФИО17 указано «<адрес>» вместо «<адрес>», что не соответствует данным вида на жительство Шохасанова ФИО18. и протоколу об административном правонарушении.

Указанные уточнения вызваны явной технической опечаткой, не влияют на законность и обоснованность выводов мирового судьи, не ставят под сомнение справедливость принятого по делу решения.

Изменение постановления не усиливает административное наказание и не ухудшает положения лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шохасанова ФИО12 изменить:

- исключить указание на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, указать в описательно-мотивировочной части постановления, что Шохасанов ФИО13 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства по адресу: <адрес>

- исключить указание на место регистрации и проживания Шохасанова ФИО14 по адресу: <адрес>, указать во вводной части постановления, что Шохасанов ФИО15 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Шохасанова ФИО16 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области         В.Ю. Тимофеев