Решение по делу № 5-3/2020 от 06.02.2020

Дело №5-3/2020

646400, Омская область, Саргатский район, р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское                                      26 февраля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кайль А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.02.2019 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кайль А.В. 21 октября 2019 года, в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «INFINITIFX 35», г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, следует по автодороге Омск-Тара, в направлении <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, на 79 км. указанной автодороги, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, Кайль А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Кацль А.В.. 05.02.2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Кайль А.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. В представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, оказал потерпевшему материальную помощь в лечении. Просит суд строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району Купцов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие претензий к Кайль А.В., так как он оказал ему помощь в лечении и принес извинения, в связи с чем, просил Кайль А.В.строго не наказывать.

Вина Кайль А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 55 ОО № 750565 (л.д.4); рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району (л.д. 20-22); протоколом 55 РК № 006550 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 8); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности - Кайль А.В.; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого компрессионного не осложненного перелома тела 12 грудного позвонка 2 степени, ушибленная рана волосистой части головы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, сроком более 3 недель (л.д.37).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу императивности требования п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными и не противоречащими друг другу.

В судебном заседании установлено, что Кайль А.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Кайль А.В.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, также не оспаривает свою вину в совершенном административном правонарушении.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, связанного с превышением установленной скорости движения.

Смягчающими административную ответственность Кайль А.В. обстоятельством, предусмотренными п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, связанного с оплатой лечения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кайль А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением на расчетный счет40101810100000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, получатель УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, БИК 045209001, КПП 550301001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52651000, УИН 18810455200290000189.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                               А.Н. Козицкий