Решение по делу № 2-304/2024 (2-2231/2023;) от 15.11.2023

УИД 61RS0020-01-2023-002682-56

Дело № 2-304/2024 (2-2231/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                               г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи Ноженко К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Абдуллаева Р.Р. об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - Администрация города Новошахтинска Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Абдуллаева Р.Р. в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска сумму неосновательного обогащения в размере 992,80 руб. (основная задолженность в сумме 962,34 руб. за период времени с 30.05.2023 по 07.11.2023, проценты в сумме 30,46 руб. за период времени с 20.06.2023 по 07.11.2023).

Обязать Абдуллаева Р.Р. освободить земельный участок площадью 2801 кв.м., примыкающий с восточной, северо-восточной и северной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждений, хозяйственных построек, летних навесов, собачьей будки, в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с Абдуллаева Р.Р. в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда в размере 800 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Абдуллаева Р.Р. является собственником с 20.09.2007 земельного участка, площадью 1489 кв.м. с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из акта № 192 от 12.09.2023 контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, составленного сектором муниципального контроля в отношении указанного выше земельного участка, при проведении контрольного мероприятия визуальным осмотром установлено, что на участке находятся: одноэтажный жилой дом, хозяйственные постройки, многолетние деревья. Земельный участок с фасада огорожен металлическим профилем и железными воротами, доступ на земельный участок ограничен, с западной и восточной стороны граничит со смежными земельными участками. Однако с восточной стороны к земельному участку по <адрес> прилегает земельный участок ориентировочной площадью 2801 кв.м., который полностью огорожен забором: частично из плоского шифера, частично - деревянным забором. Ворота из металлопрофиля, также на данном земельном участке расположены хозпостройки, летние навесы, ветхие хозяйственные постройки, собачья будка, автомобиль, сенник. В границах огражденного земельного участка имеются признаки размещения и содержания большого количества сельскохозяйственных животных, следы навоза сельскохозяйственных животных, признаки расположения стойла для животных, сенник и вспомогательные постройки, имеющие признаки размещения сельскохозяйственных животных, множественные следы от копыт, присутствует зловонный и гнилостных запах. В ходе инструментального обследования объекта земельных отношений, проведенного картографическим методом с использованием общедоступного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта», установлено, что фактически границы земельного участка не соответствуют границам участка, сведения о котором внесены в ЕГРН, а именно с восточной стороны часть хозяйственных построек выходят за границы участка, т.е. общая площадь земельного участка по <адрес>, составляет 1600 кв.м. вместо 1489 кв.м. (увеличена на 111 кв.м.). Соответственно, часть хозяйственных построек земельного участка по <адрес> самовольно занимает территорию общего пользования, государственная собственность на которую не разграничена в кадастровом квартале №.... общей площадью 111 кв.м., а остальная площадь (из 2801 кв.м.) 2690 кв.м. используется в качестве загона для домашних животных. Таким образом, территория площадью 2801 кв.м., примыкающая к земельному участку с восточной, северо-восточной и северной сторон, по адресу: <адрес>, самовольно занята и имеет следующие координаты: №.....

В связи с этим, в действиях Абдуллаева Р.Р. выявлены признаки нарушения ст.25, ст.26 ЗК РФ, а именно самовольное занятие земель общего пользования 2801 кв.м. Также, на основании изложенного, установлены признаки нарушения ст. 42 ЗК РФ, а именно использования части земельного участка для содержания большого количества сельскохозяйственных животных, что является нарушением ст. 42 ЗК РФ.

Ранее выявленные признаки нарушения ст.25, ст.26, ст.42 ЗК РФ (не соответствие площади, указанной в ЕГРН - 1489 кв.м., фактически которая составила 4290 кв.м. согласно замерам, проведенным картографическим методом с использование общедоступного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта») в действиях (бездействии), а также использования части земельного участка для содержания большого количества сельскохозяйственных животных, выявленные по акту № 93 от 30.05.2023 Абдуллаевой P.P., не устранены.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 2.6 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, утвержденного решением Новошахтинской городской Думы от 04.10.2010 № 202, основными задачами Комитета является распоряжение от лица органов местного самоуправления муниципального образования «Город Новошахтинск» земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в порядке и пределах, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ответчик приобретение права собственности на земельный участок площадью 2801 кв.м., примыкающий с восточной, северо-восточной и северной сторон к земельному участку с №...., в спорный период не осуществил. Ответчик не заключил в установленном законом порядке с уполномоченным на распоряжение земельными участками органом (Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска) договор аренды земельного участка и не производил внесение арендной платы в соответствии с действующими на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» ставками.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом, (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

Плата за использование публичных земель является регулируемой, следовательно, сумма неосновательного обогащения и арендная плата подлежат определению по одной формуле, устанавливаемой в нормативно-правовом акте соответствующего публичного образования. В соответствии с положениями пункта 7 постановления Администрации г. Новошахтинска от 10.04.2015 № 341 (далее- Постановление №341) «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Новошахтинска» размер ежегодной арендной платы при заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, определяется в процентах от кадастровой стоимости земельного участка согласно таблице.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суммой неосновательного обогащения является сумма неосновательно сбереженной арендной платы, которую бюджетная система РФ получила бы, если был бы заключен соответствующий договор аренды.

Согласно п. 16 постановления Администрации г. Новошахтинска от 10.04.2015 № 341 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Новошахтинска» арендная плата за использование земельных участков вносится равными долями ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца, или ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца отчетного квартала, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка.

Тем самым, у Ответчика имеется задолженность за пользование земельным участком в размере 992,80 руб. (основная задолженность в сумме 962,34 руб. за период времени с 30.05.2023 по 07.11.2023, проценты в сумме 30,46 руб. за период времени с 20.06.2023 по 07.11.2023).

Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска в адрес ответчика 21.09.2023 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим КУИ Администрации города вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ) (п. 28 Постановления).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

С учетом изложенного, Комитет просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда в части освобождения незаконно занятого земельного участка в размере 800 рублей за каждый день просрочки, полагая, что данный размер судебной неустойки отвечает признакам справедливости и соразмерности.В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Абдуллаева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.09.2023 №.... ответчик Абдуллаева Р.Р. является собственником земельного участка, площадью 1489+/-13 кв.м., с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из акта № 192 от 12.09.2023 контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, составленного сектором муниципального контроля в отношении указанного выше земельного участка, при проведении контрольного мероприятия визуальным осмотром установлено, что на участке находятся: одноэтажный жилой дом, хозяйственные постройки, многолетние деревья. Земельный участок с фасада огорожен металлическим профилем и железными воротами, доступ на земельный участок ограничен, с западной и восточной стороны граничит со смежными земельными участками. Однако с восточной стороны к земельному участку по <адрес> прилегает земельный участок ориентировочной площадью 2801 кв.м., который полностью огорожен забором: частично из плоского шифера, частично - деревянным забором. Ворота из металлопрофиля, также на данном земельном участке расположены хозпостройки, летние навесы, ветхие хозяйственные постройки, собачья будка, автомобиль, сенник. В границах огражденного земельного участка имеются признаки размещения и содержания большого количества сельскохозяйственных животных, следы навоза сельскохозяйственных животных, признаки расположения стойла для животных, сенник и вспомогательные постройки, имеющие признаки размещения сельскохозяйственных животных, множественные следы от копыт, присутствует зловонный и гнилостных запах. В ходе инструментального обследования объекта земельных отношений, проведенного картографическим методом с использованием общедоступного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта», установлено, что фактически границы земельного участка не соответствуют границам участка, сведения о котором внесены в ЕГРН, а именно с восточной стороны часть хозяйственных построек выходят за границы участка, т.е. общая площадь земельного участка по <адрес> составляет 1600 кв.м. вместо 1489 кв.м. (увеличена на 111 кв.м.). Соответственно, часть хозяйственных построек земельного участка по <адрес> самовольно занимает территорию общего пользования, государственная собственность на которую не разграничена в кадастровом квартале №.... общей площадью 111 кв.м., а остальная площадь (из 2801 кв.м.) 2690 кв.м. используется в качестве загона для домашних животных. Таким образом, территория площадью 2801 кв.м., примыкающая к земельному участку с восточной, северо-восточной и северной сторон, по адресу: <адрес>, самовольно занята и имеет следующие координаты: №.....

В связи с этим, в действиях Абдуллаева Р.Р. выявлены признаки нарушения ст. 25, ст. 26 ЗК РФ, а именно, самовольное занятие земель общего пользования 2801 кв.м. Также, на основании изложенного, установлены признаки нарушения ст. 42 ЗК РФ, а именно использования части земельного участка для содержания большого количества сельскохозяйственных животных, что является нарушением ст. 42 ЗК РФ.

Ранее выявленные признаки нарушения ст. 25, ст. 26, ст. 42 ЗК РФ (несоответствие площади, указанной в ЕГРН - 1489 кв.м., которая фактически составила 4290 кв.м. согласно замерам, проведенным картографическим методом с использование общедоступного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта») в действиях (бездействии), а также использования части земельного участка для содержания большого количества сельскохозяйственных животных, выявленные по акту № 93 от 30.05.2023, Абдуллаевой P.P. не устранены.

Изложенные в акте № 192 от 12.09.2023 нарушения подтверждаются фототаблицей от 12.09.2023 и схематическим чертежом земельного участка.

Аналогичные нарушения со стороны ответчика отмечены в акте № 93 контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 30.05.2023.

Ответчик приобретение права собственности на земельный участок площадью 2801 кв.м., примыкающий с восточной, северо-восточной и северной сторон к земельному участку с №...., в спорный период не осуществил. Ответчик не заключил в установленном законом порядке с уполномоченным на распоряжение земельными участками органом (Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска) договор аренды земельного участка и не производил внесение арендной платы в соответствии с действующими на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» ставками.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

Плата за использование публичных земель является регулируемой, следовательно, сумма неосновательного обогащения и арендная плата подлежат определению по одной формуле, устанавливаемой в нормативно-правовом акте соответствующего публичного образования.

В соответствии с положениями пункта 7 постановления Администрации г. Новошахтинска от 10.04.2015 № 341 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Новошахтинска» размер ежегодной арендной платы при заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, определяется в процентах от кадастровой стоимости земельного участка согласно таблице.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суммой неосновательного обогащения является сумма неосновательно сбереженной арендной платы, которую бюджетная система РФ получила бы, если был бы заключен соответствующий договор аренды.

Согласно п. 16 Постановления Администрации г. Новошахтинска от 10.04.2015 № 341 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Новошахтинска» арендная плата за использование земельных участков вносится равными долями ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца, или ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца отчетного квартала, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за пользование земельным участком в размере 992,80 руб. (основная задолженность в сумме 962,34 руб. за период времени с 30.05.2023 по 07.11.2023, проценты в сумме 30,46 руб. за период времени с 20.06.2023 по 07.11.2023).

Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска в адрес ответчика 21.09.2023 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, данным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ) (п. 28 Постановления).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Исходя из изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает соразмерным и справедливым взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 200 руб. в день, полагая требуемый истцом размер судебной неустойки в сумме 800 руб. в день чрезмерно завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Абдуллаева Р.Р. об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Р.Р. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ИНН 6151005594) сумму неосновательного обогащения в размере 992,80 руб. (основная задолженность в сумме 962,34 руб. за период времени с 30.05.2023 по 07.11.2023, проценты в сумме 30,46 руб. за период времени с 20.06.2023 по 07.11.2023).

Обязать Абдуллаева Р.Р. (паспорт гражданина РФ №....) освободить земельный участок площадью 2801 кв.м., примыкающий с восточной, северо-восточной и северной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждений, хозяйственных построек, летних навесов, собачьей будки, в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с Абдуллаева Р.Р. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 С.В. Меликян