Дело *г *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 июля 2018 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Д.С. Сладковой,
с участием истца Доминой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доминой Татьяны Александровны к Товариществу собственников недвижимости «СТ Былина» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Домина Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит:
Обязать председателя правления ТСН «СТ Былина» предоставить следующие документы о финансово-хозяйственной деятельности органов управления товарищества:
1. Протоколы общих собраний членов Товарищества за 2015,2016,2017 гг;
2. Выписку с банковского счета *, открытого в Московском Банке ПАО «СБЕРБАНК» с * по *;
3. копию бухгалтерского баланса ТСН «СТ Былина» на *, расшифровки по контрагентам по следящим строкам «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность»;
4. Копию акта приема - передачи прав от * года о передаче прав и обязанностей по договору аренды сервиса ООО «Инфокрафт Северо-Запад» ИП ФИО
В обосновании иска указано, что истец является председателем ревизионной комиссии ТСН «СТ Былина», испрашиваемые документы необходимы для проведения проверочных мероприятий к отчетному собранию, однако на направленный в адрес ТСН «СТ Былина» запрос документы не представлены.
Истец - Домина Т.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В обосновании указала, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно исполнил ее требования, все испрашиваемые документы в виде надлежащим образом заверенных копий были ей представлены.
Представитель ответчика - ТСН «СТ Былина» - ФИО., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется. Требования истца исполнены добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Доминой Татьяны Александровны от иска к Товариществу собственников недвижимости «СТ Былина» об истребовании документов.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: /подпись/ Н.А. Карташова
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова