Решение по делу № 2-117/2020 от 17.09.2019

Дело № 2-117/2020

(№ 2-1607/2019)

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 26 марта 2020 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Мухину С.В., Мухиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Мухиной А.Г. (с **.**.**).

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к К, Мухину С.В., Мухиной А.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 79 753 руб.77 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 82 769 руб.62 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между ООО «Печорская районная тепловая компания» и истцом, право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ****. и возврате государственной пошлины в размере ****., который впоследствии был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Определением суда от **.**.** производство по делу по иску Махоткиной С.П. к К о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последнему заявлению об уточнении иска (поступило в суд **.**.**) Махоткина С.П. просит взыскать солидарно с ответчиков Мухина С.В. и Мухиной А.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 18 419 руб.66 коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14 422 руб.39 коп. и расходы по уплате государственной пошлине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки были вручены ответчикам в помещении Печорского городского суда Республики Коми **.**.**, что подтверждается соответствующими расписками.

В судебном заседании от **.**.** ответчики иск не признали.

Согласно телефонограмме от **.**.** ответчик Мухина А.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мухин С.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению для ********** по **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и ИП Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

    В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****».

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам в сумме **** с ответчиков.

Установлено, что в спорный период по адресу: ********** были зарегистрированы по месту жительства пять человек: ответчики Мухины и их несовершеннолетние дети: В, **** года рождения, И, **** года рождения, и Д, **** года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с К, Мухина С.В. и Мухиной А.Г. в пользу Махоткиной С.П. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Мухина С.В. письменными возражениями.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Мухиным С.В. и Мухиной А.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за май 2016 года) начинается с **.**.**.

Как видно из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг Махоткина С.П. обратилась **.**.**, настоящий иск (после отмены судебного приказа **.**.**) поступил в суд **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по уточненному периоду истцом не пропущен.

Судом установлено, что с ответчика Мухина С.В. в рамках исполнительного производства №... от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.**, и исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.**, производились удержания в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» (задолженность за период с **.**.** по **.**.** и за период с **.**.** по **.**.** соответственно).

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Печорская районная тепловая компания», за уточненный истцом период (с **.**.** по **.**.**) ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

Иные удержания, на которые ссылались ответчики, к настоящему спору не относятся.

Так, в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.**, с Мухина С.В. производились удержания в пользу Махоткиной С.П. (задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Тепловая компания», за период с июля 2010 года по июль 2013 года).

В рамках исполнительных производств №№...-ИП, №... от **.**.**, возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.**, с Мухина С.В. и Мухиной А.Г. производились удержания в пользу АО «Коми тепловая компания» (Печорский филиал).

Кроме того, с ответчика Мухиной А.Г. производилось удержание задолженности в пользу ПАО Сбербанк (исполнительное производство №...-ИП от **.**.**).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей(ч.1 ст.64).

Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

     На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Мухина С.В. и Мухиной А.Г. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 18 419 руб.66 коп.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составил 14 422 руб.39 коп.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков Мухина С.В. и Мухиной А.Г. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мухина С.В. и Мухиной А.Г. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 18 419 рублей 66 копеек (Восемнадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей 66 копеек), пени в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185 рублей (Одна тысяча сто восемьдесят пять рублей).

В остальной части требование Махоткиной С.П. о взыскании с Мухина С.В. и Мухиной А.Г. пеней оставить без удовлетворения.

В иске Махоткиной С.П. к Мухину С.В., Мухиной А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2020 г.