Решение по делу № 2-436/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-436/2021                             Изготовлено 10.02.2021

УИД 76 RS0016-01-2020-004642-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля» к Карсакову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка,

у с т а н о в и л:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> (далее -Агентство) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 291,46 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: гаражный бокс с кадастровым номером 76:23:010101:173364, гаражный бокс с кадастровым номером 76:23:010101:175527, помещение с кадастровым номером 76:23:010101:96735. Указанные объекты расположены на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №). Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался указанным участком. Поскольку в силу ст.ст. 42, 65 ЗК РФ пользование земли в РФ является платным, пользователь земельного участка обязан своевременно производить платежи за землю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить по заявленным основаниям, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок в районе <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 76:23:011101:121 относится к землям населенных пунктов, предназначен для строительства 2-х этажных гаражей на 52 бокса.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> в районе <адрес> ПГСК «Комби»: гаражный бокс с кадастровым номером 76:23:010101:173364, гаражный бокс с кадастровым номером 76:23:010101:175527, помещение с кадастровым номером 76:23:010101:96735.

Доказательств заключения договора аренды земельного участка, на котором расположены указанные объекты недвижимости, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером 76:23:011101:121 без оформления договора аренды, плату за фактическое использование земельного участка не вносил, тем самым неосновательно сберег за счет средств муниципального образования денежные средства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

В данном случае под неосновательным обогащением следует понимать денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного статьями 1 и 65 Земельного кодекса РФ, должно уплачивать лицо, фактически пользующееся земельным участком.

Согласно расчету истца размер платы за период с 03.04.2017 по 15.11.2019 составил 53 291,46 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за фактическое пользование земельным участком в заявленном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования г. Ярославля с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1398,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить.

Взыскать с Карсакова Александра Анатольевича в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля плату за фактическое использование земельного участка за период с 03.04.2017 по 15.11.2019 в размере 53 291,46 руб.

Взыскать с Карсакова Александра Анатольевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославля в сумме 1398,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.А. Сибиренкова