Решение от 19.09.2023 по делу № 11-65/2023 от 04.09.2023

Дело № 11-65/2023

УИД 43MS0016-01-2023-002168-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 19 сентября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала на определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.07.2023 (далее по тексту – определение мирового судьи от 27.07.2023) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.06.2023 по делу № иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Михееву Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского вклада, в связи с пропуском установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала направило частную жалобу, указав, что мотивированное решение было изготовлено 21.06.2023, соответственно срок подачи жалобы истекал в воскресенье 21.07.2023, при этом апелляционная жалоба была принята отделением почты 20.07.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом реестре. Просят определение мирового судьи от 27.07.2023 отменить.

Михеев Ю.Е. представил письменные возражения на частную жалобу, указав, что согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 20.07.2023 отправлению был присвоен трек-номер, однако почтовая корреспонденция в этот день не была передана в организацию почтовой связи.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.06.2023 в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Михееву Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского вклада, взыскании судебных расходов отказано.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.

Не согласившись с указанным решением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала направило в адрес мирового судьи апелляционную жалобу, возвращая которую, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана за истечением срока на обжалование решения суда и не содержит просьбы о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Следовательно, в рассматриваемом случае течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, т.е. с 22.06.2023, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, т.е. 21.07.2023.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений от 20.07.2023, заказное письмо (ШПИ №) в адрес мирового судьи было принято от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» почтовым отделением 20.07.2023, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом срока для подачи апелляционной жалобы и своевременном ее направлении мировому судье, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам пропуска срока для ее подачи.

При изложенных обстоятельствах, данное определение мирового судьи от 27.07.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░