Решение по делу № 1-160/2021 от 23.12.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               « 29 » января 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, находясь на остановке, расположенной около гостиницы «Адыгея» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО), с банковским счетом №, открытым в Филиале № ВТБ (ПАО) в <адрес>, с которой решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты 30 секунд, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 54 рубля 99 копеек.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минуты 02 секунды, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 178 рублей 04 копеек.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут 12 секунд, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> «а», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 689 рублей 29 копеек.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут 43 секунды, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> «а», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 699 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут 34 секунды, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес> «а», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 836 рублей 94 копейки.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут 24 секунды, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес> «а», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 649 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил хищение денежных средств на общую сумму 3107 рублей 22 копейки с банковского счета №, открытого в Филиале № ВТБ (ПАО) в городе Краснодаре, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он договорился встретиться со своим другом ФИО8 Примерно в 15 часов 30 минут, он сидел на остановке, расположенной по <адрес> в <адрес>, рядом с гостиницей «Адыгея» и ждал ФИО8 Около остановки он заметил банковскую карту, которую решил поднять. Подняв её, он увидел, что на ней отсутствуют установочные данные владельца карты, зато присутствует значок бесконтактной оплаты. В этот момент он подумал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, а именно он решил купить что-нибудь для себя. Банковскую карту он положил в карман. Он знал, что с банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания ее к терминалу можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей. Спустя несколько минут к нему подошел ФИО8 Он предложил ему зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> для того чтобы попробовать купить с найденной им карты воды и сигарет. Зайдя внутрь вместе с ФИО8, он взял газированную воду «Pepsi» и решил расплатиться за неё найденной им банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты. Оплатив покупку, он понял, что на карте имеются денежные средства и решил купить еще сигареты «Sobranie». Все это время ФИО8 стоял недалеко от него около кассы. Купив еще и сигареты, он вышел из магазина вместе с ФИО8 и предложил тому зайти в соседний магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> «а». Зайдя внутрь, он подошел к стеллажу с духами. В это время к нему подошла продавец-консультант, которая спросила, что ей нужно, на что он ответил, что хочет приобрести мужские и женские духи. Девушка посоветовала ему духи марки «МЕХХ». Взяв мужские и женские духи он подошел к кассе и попросил продавца-консультанта, чтобы та пробила ему данные духи по отдельности, чтоб сумма покупки не превышала 1000 рублей, для того чтобы расплатиться найденной картой. Девушка отельными покупками пробила ему мужские и женские духи марки «МЕХХ», за которые он расплатился найденной картой банка ПАО «ВТБ». Каждый флакон духов стоил около 700 рублей, точно в настоящее время не помнит ФИО8 все это время стоял рядом с кассой и ждал его, на что он сказал ему взять что-нибудь, что тот хочет, а он купит ему это в подарок. ФИО8, насколько он помнит, взял гель для бритья и лосьон после бриться «Gillette». Он оплатил данную покупку, сумма за которую составила около 850 рублей, а также попросил у продавца-консультанта пакет, в который сложил покупки. После этого он пошел к витрине с женской косметикой и взял тушь для ресниц и палетку теней, за которые также расплатился на кассе, найденной им картой. Каждый раз он просил девушку пробивать мне покупки суммой до 1000 рублей, чтобы не пришлось вводить ПИН-код, а просто прикладывать банковскую карту к терминалу. На этом он решил остановиться, и вышел из магазина вместе с ФИО8 Выйдя из магазина, он достал из пакета гель для бритья и лосьон после бритья марки «Gillette» и передал ему их в качестве подарка. После этого они с ФИО8 прошли на остановку, где сели на маршрутное такси и поехали в сторону микрорайона «Черемушки». Там они с ФИО8 разошлись и пошли каждый по своим делам. ФИО8 о том, что он нашел банковскую карту и при помощи неё оплатил покупки, он не говорил. Придя домой, он подарил вышеуказанные купленные им предметы своей жене ФИО9, при этом, не пояснив, откуда он их взял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили пройти его с ними в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. С собой он взял все приобретенные им предметы личной гигиены, а именно женские духи «МЕХХ Ice Touch Woman», мужские духи «МЕХХ Ice Touch Man», палитра теней «EVELINE», тушь для ресниц «MaxFactor», которые после дачи объяснения выдал следователю.

    Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она улетела в Турцию и она передала принадлежащую ей банковскую карту банка «ВТБ» 4272 3080 4581 1957 своему супругу ФИО10 После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, ей на телефон начали поступать СМС-сообщения о том, что с её карты, которую она оставила мужу, осуществляются покупки онлайн оплатой. Она сразу же позвонила своему мужу и спросила, он ли совершает данные покупки, на что тот ответил, что нет. Спустя несколько минут он ей перезвонил и пояснил, что карты в его кошельке нет и скорее всего, он карту потерял и хочет обратиться в правоохранительные органы. Также он ей сказал, чтобы она заблокировала карту. Вечером этого же дня супруг сообщил ей, что обратился в правоохранительные органы по данному факту. На счету данной карты находились денежные средства в размере около 3000 рублей. После того как ей позвонил супруг, она данную карту заблокировала.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший №1 находилась в Турции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут на принадлежащий ему сотовый телефон, позвонила его супруга и пояснила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» 4720 3080 4581 1957 происходит списание денежных средств. Также, она у него спросила, не он ли пользуется данной картой, на что он ответил, что никаких покупок не совершает. После этого, он заглянул в свой кошелек, где лежала вышеуказанная карта, и обнаружил, что её там нет, и сообщил об этом жене, сказав, чтобы та заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут он выходил из принадлежащего ему магазина «Примавера», расположенного по адресу: <адрес>, где забирал дневную выручку. Выручку он положил в свой кошелек и возможно в этот момент, принадлежащая его жене банковская карта, которая находилась у него, выпала из его кошелька.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и предложил знакомый ФИО1 и попросил увидеться, прогуляться. В 15 часов 30 минут того же дня, он встретился с ФИО1 на остановке, расположенной возле «ВТБ Банка» по <адрес> в <адрес>. Встретив его на данной остановке, ФИО1 предложил ему зайти в магазин для того чтобы купить воды и сигарет. Они перешли дорогу, и зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес>. Зайдя в магазин, они с ФИО1 купили газированную воду «Пепси» и сигареты. Расплачивался за данный товар ФИО1 После того как они вышли из магазина «Магнит», ФИО3 предложил зайти в магазин «Магнит Косметик», который был расположен рядом Они зашли в указанный магазин, где ФИО1 стал выбирать духи, и другую косметику, которую хотел приобрести. ФИО1 подошел к нему и предложил ему приобрести что-нибудь в качестве подарка, на что он пошел и выбрал гель для бритья и лосьон после бритья, которые он поднес к кассе. Все покупки оплатил ФИО1 банковской картой. После всего вышеуказанного, они на маршрутке направились в район Черемушки, где разошлись каждый по своим делам.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома со своими детьми. В это время домой пришел её муж ФИО1 и подарил ей флакон духов, а также какую-то косметику при этом, не пояснив, где он взял данные предметы. Позже к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что её муж ФИО1 нашел банковскую карту и расплатился ей в магазине. Она спросила у мужа так ли это, на что тот сказал, что действительно нашел банковскую карту банка ВТБ и расплатился ей в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик».

    Оглашенные показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> и занималась своими делами. Примерно в 15 часов 30 минут она сидела на кассе в вышеуказанном магазине и вбивала накладные в базу. Также в ту смену работала Мусатова Анна, которая является старшим продавцом в магазине. Анна стояла рядом с ней на кассе и обслуживала покупателей. Поясняет, что на кассе имеются два кассовых аппарата и компьютер, а также два терминала для оплаты безналичным способом. Данные терминалы оснащены функцией бесконтактной оплаты, т.е. можно совершать покупки до 1000 рублей приложив банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, без ввода ПИН-кода. Также добавляет, что внутренне название магазина «MAGNIT МК ZAPOLNITEL 991000006704 Majkop 643». Примерно в 15 часов 45 минут в магазин зашли двое мужчин, один из которых подошел к стеллажу с парфюмом, а другой стоял недалеко от кассы. Она сказала Анне, чтоб та подошла к мужчине и спросила, что его интересует. Не успев к нему подойти, мужчина сам подошёл к кассе, держа в руках какой-то товар из категории парфюмерии. Что именно он держал и в каком количестве она сейчас вспомнить не сможет. Подойдя к кассе, один из мужчин спросил у Анны, возможно ли оплачивать покупки, суммами до 1000 рублей, а также попросил, чтобы она пробивала товары на сумму до 1000 рублей. То есть данный мужчина хотел купить несколько товаров. Второй мужчина в это время находился около стеллажа с бритвенными принадлежностями. Анна пробила первому мужчине товар, сумма за который не превышала 1000 рублей, после этого данный мужчина снова прошёл в зал и взял что-то еще и снова подошёл к кассе и оплатил товар. Что именно он покупал, она уже не помнит, но точно помнит, что оплат было несколько, а именно около 3-4. Между каждыми покупками время составляло около минуты, может даже меньше. То есть он брал товар со стеллажей и подходил к кассе, после чего оплачивал банковской картой, прикладывая её, и так около 3-4 раз. Второй мужчина насколько она помнит также стоял около кассы. Всего данные мужчины пробыли в магазине около 5 минут, после чего ушли с покупками. Данных мужчин она запомнила, так как в этот же день вечером пришел сотрудник полиции, который показал видео с камер наблюдения, установленных в нашем магазине, где данные люди совершали покупки.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что она работала в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> «а» в должности старшего продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входила работа за кассой, выкладка товара, слежение за сроками годности, консультация посетителей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. Также в ту смену с ней работала Богатова Ирина. Примерно в 15 часов 40 минут в магазин зашли двое мужчин, первый был в светлой футболке и темных брюках, а второй был в кепке, очках, светлой рубашке и шортах. Данные мужчины зашли в магазин «Магнит Косметик» и кто-то из них спросил не нужны ли ей наушники, на что она ответила, что нет. Мужчины вышли из магазина и спустя минуту снова зашли и направились к стеллажу с парфюмерией. Богатова Ирина сказала ей, чтобы она подошла к ним и проконсультировала их. Она подошла к мужчине в светлой футболке и черных брюках и посоветовала тому мужские и женские духи марки «МЕХХ». В это время мужчина в кепке, очках и шортах подошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями, пенами для бритья, станками и т.д. Она вернулась на кассу, а следом за ней к кассе подошел мужчина, который выбрал мужские и женские духи «МЕХХ». В этот момент мужчина спросил у нее, можно ли пробивать покупки до 1000 рублей, на что она ему ответила, да. Она пробила ему покупку, а именно женские духи марки «МЕХХ», после чего мужчина приложил карту к терминалу бесконтактной оплаты. Сумма составила около 700 рублей. Оплата прошла и следом этот же мужчина протянул мужские духи марки «МЕХХ», стоимостью тоже около 700 рублей. Она снова пробила данные духи, и мужчина оплатил их той же банковской картой. Следом второй мужчина в кепке и очках протянул мне гель для бритья и лосьон после бритья. Она пробила данные товары, и предложила мужчинам пакет, сумма вышла около 850 рублей. Первый мужчина снова оплатил покупку банковской картой, путем бесконтактного способа. Она начала складывать купленные ими товары в пакет, а в это время первый мужчина отошел и взял палетку теней и тушь для ресниц и протянул их ей. Она снова пробила покупку, и первый мужчина оплатил ее вышеуказанным способом. Второй мужчина все это время стоял недалеко от кассы. Всего данные мужчины пробыли в магазине около 5 минут, после чего ушли с покупками. Данных мужчин она запомнила, так как в этот же день вечером приезжал сотрудник полиции, который показал им с ФИО11 видеозапись с камер, установленных в нашем магазине. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что человека, который расплачивался в магазине, зовут ФИО1.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена остановка, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующее в осмотре лицо - подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной остановке он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которой в последующей расплатился в магазинах «Магнит», «Магнит Косметик». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>., как место совершения преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в указанном магазине.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознал себя при совершении преступления. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, были изъяты банковская карта ПАО «ВТБ», женские духи «МЕХХ Ice Touch Woman», мужские духи «МЕХХ Ice Touch Man», палитра теней «EVELINE», тушь для ресниц «MaxFactor», которые ФИО1 приобрел при помощи найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1, при помощи которой ФИО1 совершил преступление путем приобретения бесконтактным способом женских духов «МЕХХ Ice Touch Woman», мужских духов «МЕХХ Ice Touch Man», палитры теней «EVELINE», туши для ресниц «MaxFactor», геля для бритья, лосьона после бритья «Gillette». Участвующее в осмотре лицо - ФИО1 пояснил, что данная карта схожа с той, которую он нашел на улице ДД.ММ.ГГГГ, при помощи которой совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Банковская карта ПАО «ВТБ» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены женские духи «МЕХХ Ice Touch Woman», мужские духи «МЕХХ Ice Touch Man», палитра теней «EVELINE», тушь для ресниц «MaxFactor». Участвующее в осмотре лицо - ФИО1 пояснил, что данные предметы он приобрел при помощи найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Женские духи «МЕХХ Ice Touch Woman», мужские духи «МЕХХ Ice Touch Man», палитра теней «EVELINE», тушь для ресниц «MaxFactor», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено служебное помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознал себя в момент совершения преступления. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что на данной видеозаписи она опознала себя, продавца ФИО12 и ФИО1, в момент оплаты последним покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что на данной видеозаписи она опознала себя, продавца ФИО11 и ФИО1, в момент оплаты им покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка банка «ВТБ».

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка банка «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка банка «ВТБ», с указанием реквизитов банковской карты.

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка банка «ВТБ» с указанием реквизитов, принадлежащая Потерпевший №1

    Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый ФИО1, достигший возраста уголовной ответственности, будучи вменяемым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, с банковской карты похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, то суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительная характеристика по месту жительства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция части 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО1 от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея