Решение от 26.04.2023 по делу № 2-2305/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по иску Ясинской М. О. к председателю гаражного кооператива <Номер обезличен> Исаковой И. Г. об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности поступило настоящее гражданское дело. В обоснование иска истцом Ясинской М.О. указано, что истец является собственником нежилого помещения – гаражного бокса п адресу: <адрес обезличен>, ГК <Номер обезличен>, гаражный бокс <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. Истец длительное время не посещала данный гараж, так как не было необходимости и был оформлен договор пользования с администрацией ГК для хранения в гараже вещей и инструментов ГК взамен ежегодной платы взносов за гаражный бокс. Экземпляр договора утерян вовремя пожара в доме истца. До Исаковой И.Г. в ГК был другой председатель ФИО4, который сообщал истцу лично о собраниях ГК, где истец присутствовала. О переизбрании нового председателя истец не знала. <Дата обезличена> истец приехала в ГК сообщить председателю о расторжении договора и передаче истцу ключей от гаражного бокса. На требования открыть гараж ипередать ключи, председатель Исакова И.Г. отвечала отказом в грубой форме. Самостоятельно спилить замок с гаража и установит свой истец не имеет возможности по состоянию здоровья, и кроме того, в гараже находится чужое имущество гаражного кооператива. Своими действиями ответчик пытается лишить ее права собственности, пользования, владения и распоряжения свои имуществом. В связи с чем, истец просит суд обязать председателя ГК <Номер обезличен> Исакову И.Г. устранить препятствия в праве пользования гаражным боксом, освободив бокс от имущества ГК и передачи ключей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец увеличила свои исковые требования, окончательно просив суд обязать председателя ГК <Номер обезличен> Исакову И.Г. устранить препятствия в праве пользования гаражным боксом, освободив бокс от имущества ГК и передачи ключей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец Ясинская М.О. свои исковые требования поддержала, повторив доводы иска.

Ответчик Исакова И.Г., являясь председателем ГК <Номер обезличен> <адрес обезличен> судебном заседании иск не признала, указав, что спорный гаражный бокс является общим имуществом гаражного кооператива, используется для складирования инвентаря. Спорное помещение никогда не было гаражным боксом. В плане ГК он как гараж не числится, и истец членом ГК не является, взносы не платит. Просила в иске отказать

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что право собственности истца возникло не на законных основаниях, поскольку Уколов членом ГК никогда не являлся, справка выдана незаконно. В требовании о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку правовых оснований не имеется. В целом просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Ясинской М.О. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Рассматривая требования Ясинской М.О. об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом путем освобождения от имущества и передачи ключей, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен> площадью 43,2 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между Ясинской М.О. у ФИО6; актом приема-передачи от <Дата обезличена>; свидетельством о государственной регистрации права; выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

ФИО6 в свою очередь, приобрел право собственности на спорный гаражный бокс на основании справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В данной справке указано, что ФИО6 на дату выдачи справки является членом гаражного кооператива <Номер обезличен> и ему с <Дата обезличена> на праве личной собственности принадлежит гаражный бокс <Номер обезличен>А в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, <адрес обезличен>, 1981 года постройки. Паевые накопления выплачены полностью <Дата обезличена>; задолженности по текущим платежам нет. Справка подписана председателем ФИО4, бухгалтером ФИО7

Из технического паспорта на спорный гаражный бокс вино, что он имеет площадью 43,2 кв.м.

Ответчик Исакова И.Г. является председателем гаражного кооператива <Номер обезличен>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов ГК <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно экспертному заключению, стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен> составляет 298000 рублей.

Из представленных фотографий видно, что спорный гаражный бокс находится в гаражном кооперативе, выстроен из бетонных блоков, расположен рядом со сторожкой. В нем находятся старые вещи, инвентарь. Обстоятельство нахождения в нем вещей гаражного кооператива не отрицалось в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик Исакова И.Г. препятствует истцу в пользовании спорным гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>, ГК <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен> ключи от гаража не выдает, хранит в гараже общее имущество гаражного кооператива.

Это не отрицалось ответчиком, пояснившей, что гаражного бокса под <Номер обезличен> гаражном кооперативе нет и не было; спорный гараж не предоставлялся члену ГК; как таковым гаражным боксом не являлся и служил всегда помещение для хранения инвентаря кооператива. В связи с чем, оснований для передачи ключей от гаражного бокса истцу не имеется.

Вместе с тем, как ранее установлено судом, истец Ясинская М.О. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив <Номер обезличен>, бокс <Номер обезличен>А, площадью 43,2 кв.м. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. Ее право в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Проанализировав в совокупности положения ст. 301 ГК РФ, абз. 1 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, что виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре. Надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Для удовлетворения требований виндикационного иска на истца возлагается в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать, что имущество, которое он просит истребовать принадлежит ему на законных основаниях, утрата фактического владения имуществом, и нахождение его в чужом незаконном владении ответчика.

Исследовав указанные выше доказательства в совокупностью с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт ее собственности на истребуемое имущество, а равно как и доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Истцом представлены доказательства нахождения спорного имущества в ее собственности, представлено достаточно доказательств того, что истребуемое имущество находится во владении ответчика и незаконно им используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований Ясинской М.О. и ее требования об обязании председателя гаражного кооператива <Номер обезличен> Исакову И.Г. устранить препятствия Ясинской М.О. в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> путем освобождения от имущества гаражного кооператива и передачи ключей подлежит удовлетворению.

Не влияют на выводы суда представленный стороной ответчика реестр учета гаражных боксов, в котором отсутствует гаражный бокс <Номер обезличен>, а так же то обстоятельство, что Ясинская М.О. членом гаражного кооператива не является, что подтверждается списком членов ГК.

Иных доказательств, стороны в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

Требование Ясинской М.О. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 80000 рублей не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как указано ранее, основанием для взыскания морального вреда истец указывает нарушение ответчиком ее имущественных прав.

По смыслу приведенных выше норм, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Поскольку нарушения прав истца как собственника затрагивают ее имущественные права, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения за нарушение права собственности к такой ответственности, не имеется.

Обосновывая свое требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на затруднительное материальное положение.

Также истцом не представлено суду доказательств, что в результате незаконного удержания имущества ответчиком истцу был причинен вред здоровью.

Представленные суду медицинские документы: выписка из медицинской карты <Номер обезличен> о нахождении Ясинской М.О. на стационарном лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом Ковид данное обстоятельство не подтверждают, отсутствует причинно-следственная связь между удержанием имущества и нахождением истца на лечении от Ковид.

Таким образом, истец не представила суду доказательств и не обосновала, какое ее нематериальное право нарушила ответчик, при котором компенсация морального вреда установлена законом.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением неимущественных прав истца.

Правоотношения, вытекающие из норм собственности, по своему характеру являются имущественными. Нарушение же имущественных прав истца не влечет компенсацию морального вреда, поскольку это не предусмотрено законом. А причинение вреда личным неимущественным правам истца со стороны ответчика судом не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.