Решение от 26.01.2021 по делу № 2-69/2021 от 18.11.2020

№ 2-69/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ»), третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», к Кирееву Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Киреев В.Д заключили договор займа № от 06 февраля 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 200000руб. 00коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 06 февраля 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 210907 руб. 62 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления 000 "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2655 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, просят суд:

- Взыскать с Киреева Владимира Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 06.02.2019 года в сумме 210907 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5310 руб., а всего 216217 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Киреев В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу, указанному в иске. Согласно адресной справке от 29.12.2020, Киреев В.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, судебные уведомления не вручены Кирееву В.Д., конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Киреев В.Д. заключили Договор займа № от 06 февраля 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 200000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако. Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 06 февраля 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 210907 руб. 62 коп., состоящей из:

- основной долг - 184567 руб. 54 коп.

- проценты - 26340 руб. 08 коп.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора № от 06.02.2019, и признан арифметически верным.

Сумма задолженности по обязательствам Киреева В.Д. рассчитана на момент заключения 13.12.2019 договора цессии между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После этой даты, ООО «СААБ» более никаких начислений процентов, которые предусматривались кредитным договором, не производил.

ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 11 ноября 2020 г. составляет 210907 руб. 62 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В этой связи истец обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (210907,62 рублей), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 5310 рубль 00 копеек. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 10.11.2020 на сумму 2655,00 рублей, и платежным поручением № от 15.04.2020 на сумму 2655,00 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в пределах понесенных таких затрат – 5310 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 210907 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5310 ░░░., ░ ░░░░░ 216217 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: