Решение по делу № 1-297/2023 от 02.08.2023

                                                                          Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Шаповала А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаповал А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полициидля выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном законом порядке заявлений и сообщениях о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району (далее – ОМВД Россиипо Бахчисарайскому району) № л/с от 17.06.2020 лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бахчисарайскому району.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району (далее – ОМВД Россиипо Бахчисарайскому району) № л/с от 01.12.2021 младший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бахчисарайскому району.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.7, 2.9, 2.10, 2.15, 2.19, 2.25 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделении ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району, утвержденного 16.02.2022 начальником ОМВД России по Бахчисарайскому району (далее по тексту – должностной регламент), инспектор ДПС руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения. Таким образом, по состоянию на 12.06.2023 Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции Российской Федерации, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с должностным регламентом и постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, 12 июня 2023 года лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Потерпевший №2 в 19 час. 00 мин. заступили в наряд.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Около 20.00 часов 12 июня 2023 года Потерпевший №1 и ФИО6 был выявлен Шаповал А.И., автомобиль которого находился в обочине участка автодороги «Орловка-Бахчисарай» 20 км +600 м, вблизи с. Долинное Бахчисарайского района Республики Крым, с признаками дорожно-транспортного происшествия. Будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью проверки наличия у Шаповала А.И. удостоверения на право управления легковыми транспортными средствами, выяснения причин дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к подсудимому, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1, руководствуясь п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потребовал у Шаповала А.И. предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также полис обязательного автострахования. Шаповал А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование Потерпевший №1 ответил отказом и не предоставил ему вышеназванные документы, в связи с чем Потерпевший №1 предупредил Шаповала А.И. об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ, однако Шаповал А.И. вновь отказался предоставить документы. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предприняли попытку сопроводить Шаповала А.И. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Шаповал А.И. оказал сопротивление, начал вырываться, после чего ФИО6 были применены специальные средства в отношении Шаповала А.И и последний сел в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

Находясь внутри автомобиля, Потерпевший №2 предложил Шаповалу А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера в связи с достоверными основаниями полагать, что Шаповал А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако Шаповал А.И. выразил отказ и потребовал, чтобы освидетельствование ему провели в медицинском учреждении.

После чего сотрудники полиции вместе с Шаповалом А.И. начали движение на служебном автомобиле к медицинскому учреждению в г. Симферополь, где у Шаповала А.И. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти.

12.06.2023 в период с 21 час. 00 минут до 21 час. 30 мин., более точного времени органом предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном на автодороге «Орловка-Бахчисарай», 21 км +400 м, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Гранта» с г.р.з. №, в ходе движения к медицинскому учреждению, Шаповал А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, умышленно применил насилие в отношении ФИО6, выразившееся в ударе головой в область правого плеча, чем причинил потерпевшему физическую боль. Потерпевший №1, увидев, как Шаповал А.И. ударил ФИО6, с целью пресечения дальнейших противоправных действий подсудимого, обхватил Шаповала А.И. руками, после чего подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении                   Потерпевший №1, выразившуюся в попытке укуса за руки потерпевшего.

    Таким образом, Шаповал А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Согласно письменным заявлениям потерпевших, поданных при ознакомлении с материалами уголовного дела, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шаповал А.И., относится к категории средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шаповала А.И. правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Шаповалом А.И. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицается подсудимым и подтверждён материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Шаповалу А.И. меры наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповала А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела; - служебный автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № следует считать возвращенным по принадлежности ОМВД Рссии по Бахчисарайскому району.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                            Г.С. Атаманюк