Решение по делу № 2-737/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-737/2024

УИД 27RS0020-01-2024-001164-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                  г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

с участием истца Македоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Македоновой Олеси Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи от 15 декабря 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, уплате неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Македонова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Гелиос» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, уплате неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком 29.11.2023 был заключен договор на изготовление и доставку шкафа распашного стоимостью 127000 руб. и 15.12.2023 договор на изготовление и доставку шкафа-купе стоимостью 72000 руб. Обязательства по оплате мебели были исполнены истцом по договору № 502 от 29.11.2023 в размере 100000 руб., по договору № 502 –А в размере 72000 руб.. Срок поставки мебели – 2 месяца. Однако ответчиком были нарушены обязательства по поставке мебели, так шкаф распашной был доставлен 18.03.2024, а шкаф-купе до настоящего времени не передан истцу. Истец обратилась к ответчику с письменными претензиями о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. Ответа на претензию не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за неполученный товар в размере 72000 руб., неустойку по договору купли-продажи от 29.11.2023 за просрочку выполнения работ в размере 3 % от цены товара за каждый день просрочки с 30.01.2024 по 18.03.2024 в размере 147000 руб., неустойку по договору купли-продажи от 15.12.2023 за просрочку выполнения работ в размере 3 % от цены товара за каждый день просрочки с 30.01.2024 до даты написания искового заявления (17.07.2024) в размере 293760 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы за подготовку претензии в размере 10000 руб., за подготовку искового заявления в размере 20000 руб.

07.08.2024 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Македоновой О.Н. поступило в суд заявление об увеличении исковых требований, согласно которых истец просит суд также расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 15.12.2023 между ООО «Гелиос» и Македоновой О.Н.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.08.2024 заявление об увеличении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Македоновой Олеси Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, уплате неустойки, компенсации морального вреда, принято к производству суда.

В судебное заседание представитель ответчик ООО «Гелиос» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако согласно отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России конверт с извещением возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу имеющемуся в материалах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

В судебном заседании истец Македонова О.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что на сайте «Одноклассники» увидела предложение об изготовлении, продажи и доставки мебели с указанием номера телефона для согласования условий заключения договора. Истец через мессенджер «WhatsApp» 29.11.2023 обратилась к представителю ООО «Гелиос» для заключения договора на изготовление и доставку шкафа распашного стоимостью 127000 руб. Между сторонами были согласованы все условия договора. Истец по данному договору внесла предоплату 100000 руб. 15.12.2023 между сторонами был заключен договор на изготовление и доставку шкафа-купе стоимостью 72000 руб. Истец по данному договору оплатила стоимость шкафа-купе в размере 72000 руб. Обязательства по договорам должными были быть исполнены в срок не позднее 29.01.2024. Однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. Так, только после обращения истца в правоохранительные органы ответчик 18.03.2024 поставила шкаф распашной по договору от 29.11.2023. Шкаф-купе по договору от 15.12.2023 до настоящего времени не передан истцу. Истец обращалась с письменными претензиями к ответчику, однако в досудебном порядке спор между сторонами не разрешен..

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что приходится гражданским супругом Македоновой О.Н. В ноябре и декабре месяце Македонова О.Н. заключила договоры на изготовление и доставку мебели (шкафа распашного и шкафа-купе) с представителем ООО «Гелиос» по средствам мессенджера «WhatsApp». В установленные договором сроки мебель не была передана истцу. Македонова О.Н. вела переписку с представителем ответчика в мессенджере «WhatsApp», которая обещала поставить мебель. Однако, только после обращения Македоновой О.Н. в правоохранительные органы шкаф распашной по договору от 29.11.2023 был передан Македоновой О.Н. в марте 2024 года, шкаф-купе по договору от 15.12.2023 до настоящего времени не передан истцу. Свидетель и истец вели переписку с представителем ответчика по разрешению возникшего спора до конца марта 2024 года. После представитель ответчика перестала выходить на связь.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, свидетеля суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Отношения, возникшие из договора купли-продажи с участием граждан, регулируются нормами гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащими применению с учетом разъяснений., содержащихся в постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом стороны могут заключить договор как путем составления единого документа, подписанного сторонами, так и иными способами, в том числе через обмен документами: письмами, телеграммами, электронными сообщениями и т.п., позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абзац 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 указанных Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком 29.11.2023 был заключен договор на изготовление и доставку шкафа распашного стоимостью 127000 руб. и 15.12.2023 договор на изготовление и доставку шкафа-купе стоимостью 72000 руб. Срок изготовления составляет 2 месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату № 502 от 29.11.2023, перепиской в мессенджере «WhatsApp», материалами КУСП№ 1244 от 15.03.2024, в частности объяснением Македоновой О.Н. от 15.03.2024 и от 21.03.2024, протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, телефонограммой представителя ООО «Гелиос» ФИО6, составленной 19.03.2024 ст. о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО7.

Истец Македонова О.Н. 29.11.2023 оплатила стоимость шкафа распашного в размере 100000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.11.2023.

15.12.2023 истец Македонова О.Н. оплатила стоимость шкафа-купе по договору № 502 А от 15.12.2023, что подтверждается чеком по операции от 15.12.2023.

Истец оформив заказ товара и оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты, т.е. между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Обязательства по договору № 502 от 29.11.2023 исполнено ответчиком 16.03.2024, что подтверждается актом № 28 от 16.03.2024 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов.

Обязательства по договору № 502-А от 15.12.2023 ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (требование) от 05.03.2024, от 23.04.2024, от 07.08.2024 о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. Ответа на претензию не поступило.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 456 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.В соответствии со ст. 493 456 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно п.1 ст. 463 456 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 456 ГК РФ, ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 456 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования о расторжении договора купли-продажи № 502-А, заключенного между сторонами 15.12.2023 и возврате суммы оплаты товара, суд установив, что продавец отказывается передать покупателю проданный товар, оплаченный покупателем в полном объеме, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи шкафа-купе № 502-А от 15.12.2023 и возврате суммы оплаты товара в размере 72000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пунктов 2 - 4 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункты 3 - 4).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд руководствуясь выше перечисленными нормами права, установив, что ответчиком были нарушены обязательства перед истцом по заключенным между ними договорам и что заявленный размер суммы неустоек по договорам от 29.11.2023 и от 15.12.2023 за период с 30.01.2024 по 16.03.2024 (по договору от 29.11.2023) и за период с 30.01.2024 по 13.06.2024 превышают стоимость отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку по договору купли-продажи № 502-А, заключенного 15.12.2023 за период с 30.01.2024 по 13.06.2024 в размере 72000 руб., неустойку по договору купли-продажи № 502, заключенного 29.11.2023 за период с 30.01.2024 по 16.03.2024 в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, установив, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а в удовлетворении остальной части требований отказать, полагая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из удовлетворенных исковых требований размер штрафа составляет 124500 руб. (72000+72000+100000+5000)х50%.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. за подготовку претензии, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № 015311 от 012.03.2024 и в размере 20000 руб. за подготовку искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд, учитывая требования разумности, справедливости, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12489 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что, если истец в силу ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взыскиванию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, а именно в размере 5690 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Македоновой Олеси Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи от 15 декабря 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, уплате неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 502-А, заключенный 15 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» и Македоновой Олесей Николаевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» ИНН 6509045929, ОГРН 1216500002135 в пользу Македоновой Олеси Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия № денежные средства за не поставленный товар по договору купли-продажи № 502-А, заключенного 15 декабря 2023 года в размере 72000 руб., неустойку по договору купли-продажи № 502-А, заключенного 15 декабря 2023 года за период с 30.01.2024 по 13.06.2024 в размере 72000 руб., неустойку по договору купли-продажи № 502, заключенного 29 ноября 2023 года за период с 30.01.2024 по 16.03.2024 в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12489 руб., штраф в размере 124500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» ИНН 6509045929, ОГРН 1216500002135 государственную пошлину в размере 5690 рублей в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2024

Судья                                     А.И. Куксенко